REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. AP iz [adresa] , zastupane po braniteljici , Marti Biondić odvjetnici iz Senja, zbog prekršajnog djela iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293. st.2. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br. 211-07/25-4/24837 od dana 10.03. 2025. godine, dana 03. listopada 2025. godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljena AP, rođ. A, kći G i J, rođ. A ,rođ. **.**.1982.g., u [adresa], OIB. 59510620702., drž. RH., SSS., razvedena majka jednog malodobnog djeteta, zaposlena, mj. primanja oko 600,00 eura, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v a j e

što je:

- dana 21. veljače 2025. godine oko 15,30 sati, u Senju, Obala dr. F. Tuđmana kbr. 11., izazvala prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljala osobnim vozilom marke " Toyota Yaris " , reg. oznake [registarska oznaka] krećući se iz pravca Rijeke u pravcu Splita odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom na ravni cestovni potez nasuprot kbr. 11., prilikom kretanja vozilom nije vodila računa o položaju svog vozila i bočnom razmaku u odnosu na pješaka GP ( 1943 ) koji se nalazio na središnjoj bijeloj liniji a isti je neoprezno i nepropisno prelazio kolnik iz pravca istoka u pravcu zapada te je tom prilikom AP lijevim bočnim dijelom vozila ( retrovizorom ) udarila u pješaka GP, u predio desnog dijela tijela uslijed čega je pješak pao na kolnik a vozačica zaustavila vozilo na mjesto događaja.

Dakle, postupila protivno čl. 43.st.1.ZSPC-a.

čime je počinila prekršaj iz čl. 43.st.3. u svezi čl. 293.st.2. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37.PZ-a,.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset )

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne

kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura

( dvadeset) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1.PP Senj ,svojim obveznim prekršajnim nalogom od 10. ožujka 2025. godine proglasila je okr. krivom za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2.Iznoseći svoju obranu okr. navodi da su navodi istaknut u op. aktu točni s tim što nadodaje da je nakon nezgode ozlijeđenog pješaka stavila u vozilo i s istim otišao u Dom zdravlja Senj odakle je sa sanitetom odvezen u KBC Rijeka – Sušak gdje je utvrđeno da je zadobio lakše tj. ozljede. Kritične prigode došlo je do prekršaja zbog spleta nesretnih okolnosti što je kod nje izazvalo šok. Žao joj je te umoljava sud da činjenicu priznanja, nekažnjavanja, mj. primanja uzme u obzir pri izricanju sankcije i da joj za prvo počinjenje prekršaja primjeni institut ublažavanja kazne.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u zapisnik PP Senj o očevidu iz koje se nesporno utvrđuje da je od strane tužitelja u odnosu na GP utvrđen prekršaj iz čl. 129. st. 2. i 3. ZSPC-a. , uvid u prek. evidenciju za okrivljenog, te saslušao istu.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, što je i sama priznala.

6. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavana, što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost dok je kao osobito olakotnu okolnost uzeo u obzir mj. primanja i izraženo kajanje.

7. Slijedom svega naprijed navedenog a nadasve na temelju osobito olakotnih okolnosti, sud je okr. primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i zakonom zapriječenu sankciju ublažio, smatrajući da će se i ublaženom

sankcijom spram okr. koja do sada nije prekršajno kažnjavana, ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl.32.PZ-a.

8 .Okr. je oglašena krivom te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

9.Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 03. listopada 2025. godine

Zapisničar:

Sudac

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis