Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-101/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u parničnom predmetu tužiteljice EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave 16. rujna 2025., održane u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu, a u odsutnosti tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 3. listopada 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice EZ, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], rođene **.**.1965. u [adresa] i tuženika KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1961. u [adresa], a koji brak je sklopljen dana 22. lipnja 1996. u Varaždinskim Toplicama i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Varaždinske Toplice pod rednim brojem 00025.

II. Nalaže se tuženiku KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici EZ, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 539,81 eura (petstotridesetdevet eura i osamdesetjedan cent) u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužiteljica sa ostatkom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 5,00 EUR (pet eura) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćnici protiv tuženika podnijela tužbu radi razvoda braka navodeći da su odnosi u braku teško i trajno poremećeni te da su stranke roditelji punoljetne djece.

2. Budući da stranke nisu roditelji maloljetne djece, a tuženik se u odgovoru na tužbu protivio razvodu braka zakazano je ročište prvo za 30. lipnja 2025. koje nije održano zbog neuredne dostave za tuženika zatim slijedeće za 27. srpnja 2025. na koje nije pristupila tužiteljica zbog bolesti niti tuženik. Na ročište održano 16. rujna 2025., na koje su stranke pozvane uz napomenu saslušanja pristupila je samo tužiteljica, uz punomoćnicu, a uredno pozvani tuženik nije pristupio, niti je o razlogu nedolaska obavijestio sud.

3. Stoga je sud saslušao tužiteljicu, iz čijeg iskaza je proizašla teška i trajna poremećenost bračnih odnosa stranaka te nemogućnosti daljnjeg zajedničkog života stranaka kao bračnih drugova. Stranke unazad tri godine više ne žive zajedno.

4. Slijedom navedenog, a nakon izvršenog uvida u vjenčani listi (str. 4 spisa), primjenom čl. 51. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a), brak stranaka je razveden.

5. Odluku o naknadi troškova ovog postupka, sud je donio temeljem čl.366. ObZ-a te primjenom Tbr.7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023).

5.1. Tužiteljici je priznat trošak jednokratne nagrade punomoćniku za zastupanje u ovom postupku u iznosu od 500,00 eura prema Tbr.7.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23- dalje Tarife), u koji je uračunat PDV 25% prema Tbr.42. Tarife i trošak sudske pristojba na tužbu u iznosu od 13,27 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura.

5.2. Vodeći računa da je postupak iniciran tužbom tužiteljice te je u cijelosti uspjela sa tužbom, a tuženik nije niti pristupio na ročište i u odgovoru na tužbu se protivio istome, sud je tuženiku naložio da tužiteljici naknadi zatraženi trošak i to u iznosu od 539,81 eura, supsidijarnom primjenom čl. 328. st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), odredivši paricijski rok od 15 dana.

5.3. Sud nije priznao tužiteljici zatraženi trošak u iznosu od 5,00 eura za stvarne izdatke obzirom da nije dostavljeni dokaz da je predmetni trošak doista i nastao za tužiteljicu.

U Varaždinu 3. listopada 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana u 3 primjerka od dana objave presude, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. EZ, [adresa], zastupana po punomoćnici Neli Pilipović Ramušćak, odvjetnici iz Varaždina

2. KZ, [adresa]

3. Matični ured Varaždinske Toplice, Ulica Franje Tuđmana 8, nakon pravomoćnosti

4. Matični ured Valpovo, Ulica kralja Petra Krešimira IV 1, nakon pravomoćnosti