Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1013/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – Chkrepa Trans Dooel, [adresa], koje brani Ana Posavčić, odvjetnica iz Kutine, zbog prekršaja iz članka 38A stavak 1. točka 2., kažnjivo po članku 38A stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine 75/13, 36/15, 46/17, 152/22.), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-1/13788, urbroj: 511-01-54-23-1 od 23. listopada 2023. godine, nakon ispitivanja prekršajnog naloga, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, dana 3. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – Chkrepa Trans Dooel, sa sjedištem u [adresa], Sjeverna Makedonija, prekršajno nekažnjavani u Republici Hrvatskoj,

oslobađa se od optužbe

da je dana 23.10.2023. godine u 14:21 sati na cesti A3 BREGANA (GP BREGANA (CRANICA RH/SLOVENIJA) - ZAGREB - SL. BROD - ČVORIŠTE SREDANCI (A5) - LIPOVAC (GP BAJAKOVO (GRANICA RH/SRBIJA), dionica općina KUTJEVO (vozila N3 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka]), PRAVNA OSOBA CHKREPA TRANS DOOEL DOPUSTILA JE, NAREDILA ILI OMOGUĆILA DA VOZAČ OD UPRAVLJA SKUPOM VOZILA U PROMETU NA CESTAMA, MOTORNIM VOZILOM N3 KATEGORIJE, MARKE VOLVO, REG. OZNAKA [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) I PRIKLJUČNIM VOZILOM 04 KATEGORlJE, MARKE SCHMITZ, REG. OZNAKE [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), VLASNIŠTVO PRAVNE OSOBE CHKREPA TRANS DOOEL IZ BITOLE, INDUSTRIJSKA BB, A KRETAO SE KOLNIKOM AUTOCESTE A3 U SMJERU ZAPADA. IZVRŠENIM NADZOROM VOZAČA I VOZILA TE TAHOGRAFSKOG UREÐAJA I KARTICE VOZAČA NA ODMORIŠTU GRAČENICA UTVRĐENO JE DA JE ODJ **.**.2023. GODINE U 16,35 SATI UPRAVLJAO GORE NAVEDENIM SKUPOM VOZILA U PROMETU NA CESTAMA IAKO JE ZA VRIJEME VOŽNJE U TAHOGRAFSKOM UREĐAJU IMAO UMETNUTU TUĐU KARTICU VOZAČA, KARTICU VOZAČA SER. BR [broj bankovnog računa] IZDANU NA IME PD, ODNOSNO RUKOVAO JE TAHOGRAFSKIM UREÐAJEM I KARTICOM VOZAČA NA NAČIN NA KOJI JE PRIKRIO, ZATAJIO I TRAJNO UNIŠTIO PODATKE KOJI SU TREBALI BITI ZABILJEŽENI NA TAHOGRAFSKOM UREÐAJU I KARTICI VOZAČA,

dakle, da je rukovao tahografskim uređajem i karticom vozača na način koji može dovesti do prikrivanja, tajenja ili uništavanja podataka i/ili ispisanih informacija,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 38A stavka 1. točka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu kažnjiv po članku 38A stavku 1. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/23- 1/13788, urbroj: 511-01-54-23-1 od 23. listopada 2023. godine, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u prekršajnom nalogu.

2. Okrivljenik je putem branitelja izjavio pravodobni i dopušteni prigovor, te je prekršaj osporio.

3. Sud je ispitujući prekršajni nalog utvrdio da djelo za koje se okrivljenika optužuje nije prekršaj.

4. Činjenični opis prekršaja i pravna kvalifikacija koja je navedena u prekršajnom nalogu su nepotpuni i nerazumljivi.

5. U članku 38.a stavak 2. Zakona upisano je da je ovakav prekršaj reguliran članom 32. stavak 3. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili člankom 12. stavak 8. AETR-a, a u prekršajnom nalogu ova Uredba se uopće ne spominje i to niti u činjeničnom opisu, a niti u pravnoj kvalifikaciji, tako da djelo za koje se okrivljenika tereti nije prekršaj. Ovim dokumentima precizira se uporaba tahografa i to je sve trebalo biti upisano u izreku prekršajnog naloga.

6. S obzirom da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, Sud je presudio kao u izreci presude temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Nikolina Petranović , v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI

1. okrivljeniku

2. braniteljici Ani Posavčić

3. tužitelju

4. arhiva