Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
Posl. broj.Pp-1338/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici , Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČĆ iz [adresa] ,zbog prekršajnih djela iz čl. 238.st.7. i 51.st.5. u svezi čl. 293. st. 2. ZSPC-a. i čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PP Senj br.211-07/24-1/15248 od 07.10.2024. godine, dana 03. listopada 2025. godine, donio je i :
p r e s u d i o
Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.
Okr. ČĆ, sin Č i P, rođ. Ž, rođ. **.**.2003. godine u [adresa], OIB. 17519391146., drž, RH., SSS, zaposlen, mj. primanja oko 830,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]., i boravkom u Senju, Višala 45.,
k r i v j e
što je:
I
- dana 13. travnja 2024. godine oko 18,55 sati, u Senju, Ul. Višala kbr. 57., upravljao ne registriranim motociklom L3 marke KTM broj šasije [broj šasije] 7909,
dakle, postupio protivno čl.238.st.1. ZSPC-a.
čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.7. ZSPC-a.
II
- iste kritične prigode upravljajući navedenim motociklom iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom na ravni cestovni potez uslijed neprilagođene brzine gubi kontrolu nad motociklom i dolazi do zanošenja motocikla nakon čega pao na desni dio kolnika zadobivši teške tj. ozljede dok motocikl nastavlja s daljnjim kretanjem i udara u betonski zid ispred obiteljske kuće kbr.57., od kojeg se odbija u desno te se zaustavlja na kolniku.
Posl. broj.Pp-1338/2024
dakle, postupio protivno čl.51.st.1.ZSPC-a.
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.5.u svezi čl.293.st.2.ZSPC-a.
III
-iste kritične prigode upravljao ne registriranim motociklom za koje nije imao sklopljen ugovor o obveznom osiguranju u prometu ( polica obveznog osiguranja u prometu ).
dakle, postupio protivno čl.4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu čime je počinio prekršajizčl.65.st.3.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu
zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 39.st.1. i 37. PZ-a. za svaki prekršaj
o s u đ u j e
I ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura
II ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura
III ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Temeljem čl. 39. st.1.t.2. PZ-a. okr. ČĆ iz r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 30 dana, po primitku presude u korist Državnog proračuna RH.
O B R A Z L O Ž E N J E
1.PP Senj, svojim prekršajnim nalogom od 07. listopada 2024.g.proglasila je okr. krivim za prekršaje navedene u izreci presude na koje je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljeni izvan snage i nastavljen postupak pred nadležnim sudom
2. Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. U svoju obranu navodi činjenicu da je toga dana išao isprobati motor kojeg je popravljao te zbog činjenice da je isti bio neispravan nije bio niti registriran niti je za istog imao
Posl. broj.Pp-1338/2024
policu osiguranja. Upravljajući istim došlo je do nezgode na način istaknut u op. aktu u kojoj je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu potresa mozga, frakture lubanje, razbijene vilice, slomljene ruke, zbog čega je imao problem s govorom što je iziskivalo logopedske vježbe. Nakon navedenog više nije sjeo na motor. Ističe da je do počinjenja prekršaja došlo spletom nesretnih okolnosti zbog koje su nastupile štetne posljedice samo za njega , te umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan i da se radi izoliranom slučaju.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na prekršajni nalog, , u zapisnik PP Senj o očevidu, u situacijski plan prometne nesreće, u prek. ev. za okrivljenog, u medicinsku dokumentaciju okr. te saslušao istog.
4.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupak ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini ,nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret što je i sam priznao.
5.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan .
6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje , kao osobito olakotnu, priznanje, kajanje i nastupanje štetnih posljedica isključivo za okrivljenog, mj. primanja okrivljenog te i činjenicu da je do prekršaja došlo spletom nesretnih okolnosti.
7.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim i istome na temelju naprijed navedenih osobito olakotnih okolnosti primijenio institut ublažavanja kazne u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. i istome izrekao ublaženu sankciju za svako prekršajno djelo te okr. u skladu s odredbom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a. izrekao u izreci navedenu ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom sankcijom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a .
8. Sud je okr. proglasio krivim i isti je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost trajanja postupka .
9.S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.
U Senju, 03. listopada 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
Posl. broj.Pp-1338/2024
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
