Poslovni broj: Ovr-1104/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Vinkovcima, po sudskom savjetniku Karlu Eržiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja mlt. GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditeljice mlt. VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelja mlt. JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po zakonskoj zastupnici BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru, protiv ovršenika ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima, odlučujući o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 3. listopada 2025.,

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da protiv ovrhovoditelja mlt. GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditeljice mlt. VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelja mlt. JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] po zakonskoj zastupnici BU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog zaključka kod ovog suda pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim zbog razloga iz članka 50. stavka 1., točke 7. i 9. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji zastupani po zakonskoj zastupnici BU su kod FINA-e 15. srpnja 2025. podnijeli zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave i to rješenja Općinskog suda u Vukovaru posl. br. R1 Ob-379/2023-2 od 24. kolovoza 2023.

2. Ovršenik u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u bitnom navodi da je isplatio iznose koje ovrhovoditelji na temelju podnesenih zahtjeva za izravnu naplatu od njega potražuju. Nadalje navodi da je nakon razvoda braka otišao u Njemačku, zaposlio se, a kako su mlt. djeca kao ovrhovoditelji ostali u kućanstvu s majkom isti je njoj slao iz Njemačke svaki mjesec iznos od 600,00 EUR, a od kada se vratio u Republiku Hrvatsku i nastavio stanovati u kući koja je njegova vlastita imovina, a u kojoj su ostali stanovati ovrhovoditelji s majkom, ovršenik je plaćao sve režijske troškove, kupovao namirnice i brinuo u svakom smislu riječi o mlt. djeci i zadovoljavanju njihovih potreba. Navodi da su tijekom trajanja braka ovršenik i BU podigli kredit, a da obaveze po kreditu doprinosi i dalje samo ovršenik, a ovrhovoditeljica i dalje ne doprinosi ničim. Nadalje, majka mlt. djece niti ne živi u navedenom kućanstvu sa djecom nego ovršenik, a ona putuje, a sve drugo prepušta ovršeniku kako brigu oko djece, tako i svemu ostalom. Ističe da je uplatio cjelokupno potraživanje ovrhovoditelja u vrijeme kada nije stanovao s istima, a da sada stanuje s njima u istom kućanstvu pa o istima brine i zadovoljava njihove potrebe te smatra s obzirom da s istima stanuje da nije u obavezi i doprinositi za zakonsko uzdržavanje te mu se time podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu stvara obaveza uplaćivati zakonsko uzdržavanje dva puta. Ovršenik predlaže sudu proglasiti pljenidbu i prijenos na temelju podnesenih zahtjeva za izravnu naplatu nedopuštenim u naknadu troškova postupka.

3. Ovrhovoditelji su dopisom pozvani da se na podnesak ovršenika očituju u roku od 8 dana od dana uručenja te su se na isti očitovali u otvorenom roku 2. listopada 2025.

3.1. Ovrhovoditelji se u bitnom u cijelosti protive prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te potražuju naknadu troškova postupka.

4. U svezi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te istaknutih žalbenih razloga iz članka 50. stavka 1., točke 7. i 9., ovaj sud ističe da je člankom 52. stavkom 3. OZ-a propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz članka 50. stavak 1., točke 7. i točaka 9. do 11., ili se ne očituje u roku 8 dana, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojih je izjavio žalbu, a ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama, stoga je sud u skladu s člankom 52. st. 3. OZ-a odlučio kao u izreci ovoga zaključka.

5. S obzirom da je ovrhovoditelj osporio postojanje istaknutih žalbenih razloga te uzimajući u obzir da ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelji općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama sud je donio odluku kao u izreci ovog zaključka.

6. Odluka o troškovima ovog ovršnog postupka ostavlja se parničnom sudu budući da je ovršenik zaključkom upućen na pokretanje parničnog postupka.

Vinkovci, 3. listopada 2025.

Sudski savjetnik

Karlo Eržić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

1. Ovrhovoditeljima po punomoćnici Ireni Kršul, odvjetnici u Vukovaru

2. Ovršeniku po punomoćnici Vesni Šnur, odvjetnici u Vinkovcima