Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-5921/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PA, kojeg brani Bepo Marušić, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/71819, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 23. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 3. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što se dana 4. kolovoza 2024. u 16,25 sati na cesti A1 ZAGREB (Č. LUČKO, A3) – KARLOVAC – Č. BOSILJEVO 2 (A6) – Č. Ž.LOKVA (A7) -SPLIT – PLOČE – OPUZEN – ZAVALA (G. RH/BIH) – IMOTICA (G. RH/BIH) – DUBROVNIK – OSOJNIK (G. RH/BIH), na dionici općine Benkovac, stacionaže 271 km + 800 m, kao vozač vozila N3 marke MERCEDES – BENZ registarske oznake [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno motorno vozilo marke Kaessbohrer, registarske oznake [registarska oznaka], kretao desnom prometnom trakom prilaznog kolnika parkirališnog prostora BP Crodux, iz smjera juga u smjeru sjevera, na dijelu kolnika gdje postoje dvije prometne trake za kretanje u jednom smjeru, te dolaskom do mjesta događaja prometne nesreće svoje vozilo nije držao na sredini obilježene prometne trake već je prešao s lijevom stranom vozila u lijevu prometnu traku i udario u desno bočno ogledalo teretnog automobila marke DAF, registarske oznake [registarska oznaka], skupa vozila kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke Schmitz, registarske oznake [registarska oznaka], koji se nalazio nepropisno zaustavljen u lijevoj prometnoj traci istog kolnika ometajući normalan tok prometa, a istog je zaustavio VA,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 46. stavka 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
III. a nakon prometne nesreće PA napustio je mjesto događaja i nije popunio te potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima s drugim sudionikom, nastavio kretanje u smjeru Zagreba kad su ga u 19:22 sati policijski službenici PU Ličko-Senjske, PP Otočac pronašli sa skupom vozila na odmorištu Sokolac,
IV. čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 176. stavka 5. istog Zakona,
V. pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), prethodno utvrđuju novčane kazne,
- za djelo prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 46. stavka 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) EUR,
- za djelo prekršaja iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 176. stavka 5. istog Zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) EUR
te mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) EUR.
VI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
VII. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 23. kolovoza 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/71819, URBROJ: 511- 18-15-24-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 18. kolovoza 2025. naveo da ostaje kod navoda iz prigovora, da dalje nema što za dodati osim da je točno da je drugo vozilo bilo nepropisno parkirano uz rub ceste, a radi se o uskoj cesti i nije točno da je otišao s lica mjesta već se zaustavio i razgovarao s vlasnikom drugog vozila. Vidjeli su štetu i vlasnik je izjavio da se radi o uistinu neznatnoj šteti i da nema potrebe da se zove policija ili ispunjava europsko izvješće nakon čega je okrivljenik krenuo dalje. Navodi da ga je nakon toga nazvala policija da obave očevid, na što je pristao jer je profesionalni vozač, nije bježao, pa tako s izrečenom zaštitnom mjerom zabrane upravljanja kamionom ne bi mogao raditi svoj posao. Iskazuje da mu je žao ako je navedene prigode došlo do nesporazuma.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3-4), punomoć (list spisa 5), presliku pošiljke (list spisa 6), presliku povratnice (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 13), službenu zabilješku (list spisa 14), zapisnik o očevidu (list spisa 15-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 18), potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni (list spisa 19-20), situacijski plan (list spisa 21), pisanu obranu okrivljenika (list spisa 25) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.
4. Materijalnom odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
5. Prekršajnom odredbom članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 EUR kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.
6. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR.
7. Materijalnom odredbom članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
8. Prekršajnom odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
9. Sud je na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, zapisnika o očevidu i pregledanog situacijskog plana nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Navedeno s obzirom na to da iz zapisnika o očevidu (list spisa 15-17) proizlazi da je vozilo kojim je upravljao okrivljenik, registarskih oznaka [registarska oznaka] oštećeno s tragovima struganja na lijevoj bočnoj strani vozila na visini od 2,48 do 2,60 metara, dužine 1,87 metara, a vozilo kojim je upravljao IA registarske oznake [registarska oznaka] je oštećeno u desnom bočnom ogledalu, koje je ispalo iz kućišta, a kućište je s ogrebotinama. Nadalje, pročitan je i situacijski plan (list spisa 21), iz kojeg je vidljiv smjer kretanja vozila okrivljenika prije prometne nesreće i položaj oštećenog vozila koje je bilo parkirano na prilaznom kolniku parkirališnog prostora BP Crodux, a koji odgovara modalitetu nastanka ove prometne nesreće budući da je vozilo okrivljenika oštećeno s lijeve strane a zaustavljeno vozilo s desne. S tim u svezi, iz raspoloživih materijalnih dokaza pa i samih navoda obrane slijedi da je okrivljenik napustio mjesto nesreće a pritom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke o vozilu i osobne podatke s drugim vozačem.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost sud je utvrdio priznanje okrivljenika slijedom čega mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, dok je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja iz članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Umag, Ispostava Buje broj: 211- 07/22-2/29619 od 19. rujna 2022., pravomoćna 24. studenoga 2022., te za prekršaje iz članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. i članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud drži da će se s ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajne sankcije.
11. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „CE“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da je profesionalni vozač u svojoj prijevozničkoj tvrtki Braća Ribić d.o.o. čime si osigurava materijalnu egzistenciju, a izricanjem ove mjere bi se isto dovelo u pitanje, stoga sud smatra da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je svjestan težine samog prekršaja, dok navedena mjera nije propisana kao obligatorna.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to ga je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 3. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. U spis.
