REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-13465/2024-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ i ĆŠ zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. u svezi čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, urbroj: 511-12-26-24- 1, klasa: 211-07/25-5/25204 od 22. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 03. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
prvookrivljenik: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Ć, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, turistički tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 2.000 eura, dobrog imovnog stanja, razveden, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
drugookrivljena: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer A i Ć, rođena **.**.1975. u [adresa], Srbije, s prebivalištem u [adresa]., VSS, dipl. ekonomist, zaposlena sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, majka dvoje maloljetne djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, k r i v i s u
što su se dana 22. rujna 2025. godine, u 20,15 sati u [adresa], u stanu u kući, verbalno prepirali nakon što je prvookrivljeni ušao u stan drugookrivljene tražeći majčin mobitel koji mu ona nije htjela dati te su cijelo vrijeme vikali jedno na drugo i svađali se dok ga je drugookrivljena gurala i vikala da napusti kuću, što je sve čula malodobna kćer drugookrivljene - dijete AŠM (rođ. 2012. godine), a što je sve kod iste izazvalo osjećaj straha i povredu dostojanstva, koja se uznemirila te plačući otvorila vrata sobe da bi joj drugookrivljena rekla da se vrati u sobu i zatvori vrata, a tada je prvookrivljeni krenuo prema drugookrivljenoj koja je povikala: "Nemoj me udariti!" na što je on odustao i krenuo razbijati vaze za cvijeće po kući te potom uzeo stolicu i sa njom par puta udario o pod, nakon čega je izašao iz stana,
dakle, počinili psihičko nasilje u nazočnosti djeteta koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 10. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 3. istog Zakona.
I. Na temelju citiranog propisa, prvookrivljeniku AŠ se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisuću i sto) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD, Policijske postaje Hvar broj: 511-12-26-25-1 od 22. rujna 2025. godine do puštanja na slobodu temeljem rješenja ovog suda broj: Pp-13565/2025-3 od 23. rujna 2025. godine, odnosno vrijeme od 22. rujna 2025. godine u 21:00 do 23. rujna 2025. godine u 10:40 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne; te je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
1.020,36 EUR (tisuću i dvadeset eura i trideset i šest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju citiranog propisa, drugookrivljenoj ĆŠ se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.100,00 (tisuću i sto) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezin naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 22. rujna 2025. godine pod gore navedenom poslovnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao prvookrivljenika AŠ koji je doveden na sud od strane Policijske postaje Hvar, kao i drugookrivljenu ĆŠ koja je pristupila po pozivu.
3. Očitujući se optužnom prijedlogu, prvookrivljenik AŠ je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani pred sudom kao i na zapisniku o ispitivanju pred PP Hvar dana 22. rujna 2025. godine, naveo je u bitnome da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta PP Hvar. Inače on i sestra (drugookrivljena) žive u istoj kući na navedenoj adresi, no u odvojenim etažama koje imaju zasebni ulaz, zbog čega on niti ne treba nikakav kontakt sa sestrom. Žao mu je zbog predmetnog događaja, kaje se zbog svog postupka, nije imao namjeru reagirati na opisani način, bio je isprovociran od strane sestre, obećava da se ovako ponašanje više neće ponoviti. Nije prekršajno kažnjavan, nikada nije imao problema sa zakonom, te se radi o izoliranom incidentu . Inače živi sam u stanu obiteljske kuće, uzdržava se od primanja iz svog obrta, te ujedno doprinosi uzdržavanju malodobne djece u ukupnom mjesečnom iznosu od 500 eura, ujedno po potrebi kupuje sve ostalo što im treba, te ih normalno viđa iako isti žive sa mojom bivšom suprugom.
3.1. Očitujući se optužnom prijedlogu, drugookrivljena ĆŠ je navela kako se smatra krivom zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani pred sudom kao i na zapisniku o ispitivanju pred PP Hvar dana 22. rujna 2025. godine, u bitnome je navela da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta PP Hvar. Inače njen brat (prvookrivljenik) i ona žive u istoj kući na navedenoj adresi, no u odvojenim etažama koje imaju zasebni ulaz, zbog čega ona niti ni treba nikakav kontakt sa bratom. Žao joj je zbog predmetnog događaja, kaje se zbog svog postupka, nije imala namjeru reagirati na opisani način, bila je isprovocirana od strane brata, obećava da se ovako ponašanje više neće ponoviti. Inače nije prekršajno kažnjavana, nikada nije imala problema sa zakonom, te se radi o izoliranom incidentu. Inače živi u stanu obiteljske kuće sa malodobnom djecom dok joj partner plovi na brodu, a majka je u bolnici, uzdržavaju se od prihoda njenog zaposlenja kao i zaposlenja njenog partnera i nema neke posebne imovine.
4. Tijekom žurnog postupka u dokazne svrhe su pročitani izvješće o uhićenju PUSD, PP Hvar za prvookrivljenika od 22. rujna 2025. godine, naredbe o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj 01026706 i 0126705 od 22. rujna 2025. godine, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika AŠ i ĆŠ od 22. rujna 2025. godine, zakoniti dio izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 22. rujna 2025. godine, izvješće o pruženoj intervenciji PUSD, PP Hvar od 22. rujna 2025. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02474324 i 02474325 od 22. rujna 2025. godine, medicinska dokumentacija prvookrivljenika te se vrši uvid u fotografije od 22. rujna 2025. godine kao i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike, iz koje je vidljivo da su isti prekršajno nekažnjavani.
4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonit izdvojio dio izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 22. rujna 2025. godine, u dijelu od:" U obavljenom razgovoru ", do riječi:" Nije imala za izjaviti", jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrži obavijesno kazivanje bez zakonskih upozorenja.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određeno je kako je nasilje u obitelji :
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
5.1. Članak 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da će se, tko u nazočnosti djeteta počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 45 dana.
6. Okrivljenici u obrani u bitnome priznaju počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, a da se sporni incident odvio upravo onako kako se to navodi u izreci ove presude, također proizlazi iz ostalih materijalnih dokaza izvedenih tijekom postupka koji su suglasni sa navodima obrane okrivljenika.
6.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
7. Prilikom odmjeravanja sankcije vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njihovo priznanje kojim su pridonijeli bržem okončanju postupka, izraženo kajanje te njihocvu prekršajnu nekažnjavanost dok nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljenicima izrekao novčane kazne za predmetne prekršaje kako je to navedeno u izreci presude; na koji način će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja, tako i s aspekta specijalne i generalne prevencije.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljeni proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupnim podacima o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 03. listopada 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
