REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-2184/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Leko i Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta (ranije na adresi: [adresa]), radi izdavanja platnog naloga, dana 3. listopada 2025. godine

r i j e š i o  j e

Tužba radi izdavanja platnog naloga smatra se povučenom.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika, javnom bilježniku Radojki Galić iz Zagreba podnio prijedlog za ovrhu, koji je na temelju odredbe čl. 281. st. 6. u vezi s čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, dalje OZ), kao zahtjev odnosno tužba za izdavanje platnog naloga, dostavljen ovom sudu.

2. Rješenjem od 28.7.2025. godine tužitelj je pozvan da dopuni predmetni ovršni prijedlog odnosno tužbu za izdavanje platnog naloga na način da u roku 8 dana dostavi točnu adresu prebivališta ili boravišta tuženika u [adresa] ili inozemstvu, ili dokaz da su ispunjeni uvjeti za postavljenje privremenog zastupnika tuženiku, uz upozorenje na posljedice iz članka 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Citirano rješenje od 28.7.2025. godine tužitelj je uredno zaprimio po punomoćniku 30.7.2025. (što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena koja prileži na listu 32 spisa) te je, sukladno čl. 111. st. 3. ZPP-a podnio pravovremeni prijedlog za produljenje roka određenog rješenjem suda od 28.7.2025. godine.

4. Ovaj sud je prihvatio prijedlog tužitelja za produljenjem roka te je dana 1.9.2025. godine donio rješenje kojim se tužitelju produljuje rok za postupanje po rješenju suda od 28.7.2025. godine za 15 dana, uz pozivanje na čl. 111. st. 5. ZPP-a, kojim je određeno da produljeni rok počinje teći prvog slijedećeg dana nakon isteka roka čije je produljenje zatraženo.

5. Tužitelj je po punomoćniku uredno zaprimio rješenje od 1.9.2025. godine, dana 4.9.2025. godine (što je sud utvrdio uvidom u potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena koja prileži na listu 35 spisa).

6. Slijedom navedenog proizlazi da je rok od 8 dana određen rješenjem od 28.7.2025. godine, čije je produljenje zatraženo, istekao 7.8.2025.godine, dok je produljeni rok od 15 dana određen rješenjem od 1.9.2025. godine, sukladno čl. 111. st. 5. ZPP-a, počeo teći 8.8.2025.godine i istekao 22.8.2025.godine.

7. Kako tužitelj u produljenom roku, niti u roku 15 dana od zaprimanja rješenja od 4.9.2025. godine, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio po rješenju suda od 28.7.2025. godine to je sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 3. listopada 2025. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku 15 dana.

DNA:

- pun. tužitelja