REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1657/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-4/48472 urbroj: 511-11-09-25-1 od 13. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i E, rođ. **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, osuđen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v   j e

I što :

je dana 25. siječnja 2025. godine u 13,20 sati u Slavonskom Brodu, u Ulici Slavka Martinovića kbr. 33, uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole istu nije produžio niti odjavio vozilo (istek 27.11.2024. godine),

II čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  30,00 eura (trideset eura).

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od  20,00 eura (dvadeset eura).

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi  20,00 eura (dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/48472 urbroj: 511-11-09-25-1 od 13. svibnja 2025. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se na prometnoj dozvoli nije nalazio pečat nadležnog tijela s datumom registriranja vozila. Stanica za tehnički pregled vozila je omaškom propustila upisati datum registracije u prometnu dozvolu u zato predviđenoj rubrici. Nakon što je zaustavljen i isključen iz prometa, uputio se u nadležnu tehničku stanicu te je izvršen upis stvarnog datuma registracije vozila te je time ispravljena pogreška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], izdane od strane STP H0 15 Slavonski Brod, dana 22. veljače 2024., iz koje je vodljivo da je za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] produžena važnost prometne dozvole dana 27.siječnja 2025.

4. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da

u prometnu dozvolu nije bio upisan datum kada je ista produžena, okrivljenik je morao voditi računa o tome da se postupak registracije uredno završi, dakle da provjeri je li u prometnu dozvolu upisan dan produženja prometne dozvole. Iz preslike prometne dozvole nedvojbeno proizlazi da je ista produžena nakon ovoga događaja, dana 27. siječnja 2025., čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 2., kažnjivo po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik prije ovoga događaja nije kažnjavan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 22. rujna 2025., protiv okrivljenika se ne vodi drugi prekršajni postupak, a posebno činjenicu da je odmah nakon ovoga događaja produžio važnost prometne dozvole za navedeno vozilo, o čemu je u spis priložio dokaz, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac drži da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 3. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.