Poslovni broj Kmp-8/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ml.pl. ZO, zbog kaznenog djela iz čl. 31.d Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli- Pola broj KOmp-DO-25/2024 od 18. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 1. listopada 2025., istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena ml.pl. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadimak Z, od oca CO i majke ŽO, djevojačko ime majke C, rođena **.**.2005. u [adresa], sa adresom stanovanja [adresa] i neprijavljenog boravka u Puli, Labinska 61, državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju radnica, trenutno nezaposlena, trenutno bez primanja, završila osnovnu školu, neudana, bez djece, nema vojni čin i nije odlikovana, bez imovine, osuđivana
k r i v a j e
što je:
dana 14. travnja 2024., u 19:05 sati, u Puli, ul. Mate Balote 11, na nogometom stadionu Aldo Drosina, u vrijeme kada se igrala nogometna utakmica između Nogometnog kluba Istra 1961 i Nogometnog kluba Rijeka, kako bi prisustvovala navedenoj nogometnoj utakmici, a svjesna i znajući da joj je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, posl.br.Pp-4592/2024 od 8. travnja 2024., pravomoćna istog dana, temeljem članka 32. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra Nogometni klub Istra 1961., sa kartom koja glasi na njeno ime za ulazak u Gradski stadion Aldo Drosina, stupila u prostor športskog objekta – Gradskog stadiona Aldo Drosina, gdje je na ulazu zatečena po policijskim službenicima,
dakle, za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama, zatekla se na prostoru športskog objekta,
čime je počinila jedno kazneno djelo nepoštivanja mjera i zabrana iz članka 31.D Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
pa joj se temeljem čl.10. st.2. t.11. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje: ZOSM/11) izriče
ODGOJNA MJERA
- posebna obveza uključivanjem u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
II. Temeljem čl.10. st.5. ZOSM/11 izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine.
III. Temeljem čl.10. st.9. ZOSM/11 centar za socijalnu skrb provodi obvezu uz nadzor i sudjelovanje suda i prati ispunjenje obveze.
IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena ml.pl. ZO je dužna snositi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli je optužnicom br. KOmp-DO-25/2024 od 18. prosinca 2024. stavilo na teret okrivljenoj ml.pl. MO (dalje u tekstu: "okrivljena") da je počinila jedno kazneno djelo nepoštivanja mjera i zabrana iz članka 31.D Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Upitana da se očituje o stavu koji zauzima naspram optužbe okrivljena je iskazala da se smatra krivom. Priznaje da je počinila predmetno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i pod okolnostima kako je opisano u optužnici. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog djela te navela da se neće ponoviti.
2.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljene i preslušana snimka ispitivanja okrivljene.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 3-4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list-5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list-6), presuda općinskog prekršajnog suda u Zagrebu (list 11), Rješenje općinskog prekršajnog suda u Zagrebu (list 12), evidencija javljanja (list 14), posebno izvješće HZSR Područni ured Pula (list 23-24), izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije (25-26).
4. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze niti drugih dokaznih prijedloga, a okrivljena je prihvatila prijedlog tužitelja da joj se izrekne odgojna mjera - posebna obveza uključivanjem u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
5. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljena svojim radnjama ostvarila sva obilježja kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret i za koja je oglašena krivom.
7. Iz same obrane okrivljene i ostalih provedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljena počinila predmetno kazneno djelo.
8. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenu utvrđeno je da ranije nije osuđivana za kaznena djela već samo za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
9. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljene, sud je utvrdio da je okrivljena u vrijeme počinjenja kaznenih djela bila ubrojiva.
10. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljene u vrijeme počinjenja kaznenog djela, sud je uvjerenja da je okrivljena prilikom činjenja kaznenog djela bila svjesna da je njezino djelo zabranjeno i da hoće počinjenje djela (izravna namjera).
11. Zakonom je propisano da će se počinitelj djela nepoštivanja mjera i zabrana iz članka 31.D Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima kazniti novčanom kaznom ili kaznom zatvora do 1 godine.
12. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljenoj izrekao odgojnu mjeru - posebnu obvezu uključivanjem u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
13. Pri izricanju ove odgojne mjere kod okrivljene sud je kao olakotne okolnosti cijenio njezino korektno ponašanje pred sudom, te priznanje da je djelo počinila, te njezinu mladu dob i izraženo žaljenje, dok joj je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost. Sud je stava da će se upravo izrečenom odgojnom mjerom na okrivljenu djelovati na način da joj se ukaže na društvenu neprihvatljivost njezinog ponašanja koje je rezultiralo i pokretanjem ovog kaznenog postupka, a sve s obzirom da po ocjeni suda nije potrebno izricati neku težu mjeru. Naime, sud smatra da će se upravo ovom odgojnom mjerom utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela, te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.
14. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljena ml.pl. ZO je dužna snositi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura. Naime, radi se o mladoj i radno sposobnoj osobi te nema zapreke da se ista ne obveže na plaćanje ovako određenih troškova.
U Puli-Pola, 1. listopada 2025.
Sudac za mladež:
Marina Duković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Puli-Pola, KOmp-DO-25/2024
2. Okrivljena ml.pl.
3. Branitelj okrivljene
