Poslovni broj: Povrv-268/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

I

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Nives Grubišić Đogić u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnici stambene zgrade u [adresa] i to: ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], BT, OIB [osobni identifikacijski broj], ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠT, OIB [osobni identifikacijski broj], CT, OIB [osobni identifikacijski broj], UT, OIB [osobni identifikacijski broj], VT, OIB [osobni identifikacijski broj], KT, OIB [osobni identifikacijski broj], GT, OIB [osobni identifikacijski broj], ET, OIB [osobni identifikacijski broj], FT, OIB [osobni identifikacijski broj], ZT, OIB [osobni identifikacijski broj], NT, OIB [osobni identifikacijski broj], ŽT, OIB [osobni identifikacijski broj], TT, OIB [osobni identifikacijski broj], HT, OIB [osobni identifikacijski broj], AT, OIB [osobni identifikacijski broj], RT, OIB [osobni identifikacijski broj], ST, OIB [osobni identifikacijski broj], ĆTV, OIB [osobni identifikacijski broj], PT, OIB [osobni identifikacijski broj], JT, OIB [osobni identifikacijski broj], LT, OIB [osobni identifikacijski broj], OT, OIB [osobni identifikacijski broj], ČT, OIB [osobni identifikacijski broj], DT, OIB [osobni identifikacijski broj], IT, OIB [osobni identifikacijski broj], MT, OIB [osobni identifikacijski broj], ĆG, OIB [osobni identifikacijski broj], BG, OIB [osobni identifikacijski broj], ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], CG, OIB [osobni identifikacijski broj], UG, OIB [osobni identifikacijski broj], VG, OIB [osobni identifikacijski broj], KG, OIB [osobni identifikacijski broj], GG, OIB [osobni identifikacijski broj], EG, OIB [osobni identifikacijski broj], FG, OIB [osobni identifikacijski broj], ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], NG, OIB [osobni identifikacijski broj], BTV, OIB [osobni identifikacijski broj], ĐTV, OIB [osobni identifikacijski broj], ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj], TG, OIB [osobni identifikacijski broj], HG, OIB [osobni identifikacijski broj], AG, OIB [osobni identifikacijski broj], RG, OIB [osobni identifikacijski broj], ŠTV, OIB [osobni identifikacijski broj], SG, OIB [osobni identifikacijski broj], PG, OIB [osobni identifikacijski broj], JG, OIB [osobni identifikacijski broj], LG, OIB [osobni identifikacijski broj], CTV, OIB [osobni identifikacijski broj], OG, OIB [osobni identifikacijski broj], ČG, OIB [osobni identifikacijski broj], DG, OIB [osobni identifikacijski broj], IG, OIB [osobni identifikacijski broj], MG, OIB [osobni identifikacijski broj], ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], BL, OIB [osobni identifikacijski broj], ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalnom gospodarstvu d.o.o., OIB:03744272526, svi zastupani po Odvjetničkom društvu Hanžeković & partneri, protiv I. tuženika ŠL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Denisu Meczneru, odvjetniku u Samoboru i II. tuženice CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Krešimiru Vukoviću, odvjetniku u Omišu, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 16. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika I. tuženika, 3. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-14811/2022-11 od 26. ožujka 2025. u iznosu od 1.994,56 EUR sa zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka te se utvrđuje da je tužba povučena.

i

p r e s u d i o je

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovrv-14811/2022-11 od 26. ožujka 2025. u iznosu od 202,85 EUR te se tužbeni zahtjev odbija.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi I. tuženiku parnični trošak u iznosu od 600,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 3. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji su 12. srpnja 2022. protiv ovršenika UL podnijeli ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 1.994,55 EUR (15.028,00 kuna) sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa navedenog u izvatku iz poslovnih knjiga do isplate uz naknadu troškova ovršnog postupka. Sud je rješenjem od 12. travnja 2024. utvrdio prekid postupka zbog smrti ovršenika te postupak nastavio rješenjem od 17. siječnja 2025. s ovdje I. i II. tuženicima. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovrv-14811/2022-11 od 26. ožujka 2025. naloženo je I. i II. ovršenicima ispuniti navedenu tražbinu i naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka, a radi prisilne naplate određena je ovrha radi prisilne naplate tražbina.

2. I. i II. ovršenici su podnijeli prigovore u kojima osporavaju osnov i visinu tražbine, ističu prigovor zastare te osporavaju trošak postupka. Navode da su 8. ožujka 2025. uplatili na račun ovrhovoditelja nesporni iznos od 1.893,56 EUR, a koji se odnosi na glavnicu u iznosu od 1.515,86 EUR, zateznu kamatu u iznosu od 180,53 EUR, troškove postupka u iznosu od 190,79 EUR i zateznu kamatu na troškove u iznosu od 6,38 EUR. Ističu kako je zatezna kamata uračunata do smrti ostavitelja (UL), a sve prema ustaljenoj sudskoj praksi. Obzirom je predmetno potraživanje u cijelosti podmireno, predlažu ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

3. Rješenjem poslovni broj Povrv-268/2025-2 od 15. svibnja 2025. ovaj sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Upozorio je stranke na njihovo pravo na iznošenje činjenica i predlaganje dokaza u strogim zakonskim rokovima.

4. Tužitelji u podnesku od 10. lipnja 2025. tvrde da se potraživanje tužitelja odnosi na neplaćena sredstva zajedničke pričuve za stambeni prostor u [adresa], sistemski broj nekretnine 03536912, površine 83,49 m[2] , a koje je u suvlasništvu tuženika. Navode da je istaknuti prigovor zastare djelomično osnovan te tužitelji povlače dio tužbenog zahtjeva i to za dio tražbine koji se odnosi na razdoblje od siječnja do prosinca 2019. Obzirom su tuženici 8. ožujka 2025. uplatili glavnicu, trošak ovršnog postupka te djelomično zatezne kamate u iznosu od 186,91 EUR i to nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, ostaje još podmiriti i ostatak potraživanje zateznih kamata na zakašnjelo podmirenu glavnicu u iznosu od 202,85 EUR i troškove parničnog postupka.

5. I. i II tuženik su se očitovali da se ne protive djelomičnom povlačenju tužbe, ali potražuje naknadu troškova postupka. U odnosu na zatezne kamate navodi da je tuženik 8. ožujka 2025. uplatom iznosa od 1.893,56 EUR u cijelosti podmirio dio potraživanja koji nije u zastari. Ističe da tužitelj sukladno aktualnoj sudskoj praksi nema pravo na zateznu kamatu od smrti bivšeg korisnika, pravnog prednika tuženika do dana saznanja nasljednika za predmetni dug. Tužitelj nije prijavio svoju tražbinu u ostavinskom postupku i time obavijestio nasljednika o dugu. Nasljednici su za dug saznali tek dostavom obavijest o postojanju prijedloga za ovrhu 20. veljače 2025., nakon čega su u ostavljenom roku od 15 dana podmirili dugovanje uplatom 8. ožujka 2025. Dodatno ističe kako nakon smrti ostavitelja, najviše do visine ostavinske imovine, nastaje samostalna obveza nasljednika za podmirenje dugova ostavitelja, a nakon što nasljednik eventualno dođe u zakašnjenje s ispunjenjem te obveze nastaje i obveza plaćanja zatezne kamate (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev x- 716/2013 i Rev x-56/2016). Obzirom na sve navedeno predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova postupka tuženiku.

6. Tužitelj je povukao tužbu u odnosu na glavnicu duga u iznosu od 1.994,56 EUR i zateznu kamatu od dospijeća pojedinog iznosa pričuve do smrti prednika tuženika (24. veljače 2023.) čemu se tuženici nisu protivili pa je sud temeljem članka 456. stavak 1. ZPP-a riješio kao u izreci rješenja. Također je povučen zahtjev za ovršni trošak budući da su tuženici isti podmirili.

7. Sud je pročitao izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 19-20), rješenje o nasljeđivanju O-941/2023 od 9. svibnja 2023. (list 36-39), uplatnicu (list 50), obračun zateznih kamata (list 52-69), zemljišnoknjižni izvadak (list 113-114), Međuvlasnički ugovor (list 115-136), Ugovor o upravljanju zgradom (list 137-161) i Odluku suvlasnika (list 180-198).

8. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 133/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

9. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženicima za isplatom zatezne kamate na zakašnjelo plaćene iznose pričuve za razdoblje od smrti pravnog prednika tuženika i bivšeg obveznika pričuve do saznanja tuženika za predmetni dug i pokrenutu ovrhu.

10. Između stranaka je nesporno da je u cijelosti plaćena glavnica duga, zatezna kamata na glavnicu za razdoblje do smrti pokojnog vlasnika i prednika tuženika i ovršni trošak. Nesporna je i visina zatezne kamate u razdoblju od smrti pokojnog vlasnika do uplate duga od strane tuženika 8. ožujka 2025. koja iznosi 202,85 EUR.

11. Sporno je pravno pitanje i to da li tužitelj ima pravo na zateznu kamatu na zakašnjelo plaćene iznose pričuve za razdoblje od smrti obveznika pričuve do saznanja nasljednika za dug njihovog pravnog prednika.

12. Čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine, s time da na visinu vrijednosti naslijeđene imovine i vrijednost ostaviteljevih dugova koje je nasljednika već podmirio sud pazi samo na prigovor nasljednika.

13. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u odlukama Revx 56/2016 i Revx 716/2013 zauzeo stav da nakon smrti ostavitelja nastaje samostalna obveza nasljednika na podmirenje dugova ostavitelja, a nakon što on eventualno dođe u zakašnjenje s ispunjenjem obveze nastaje i obveza plaćanja zateznih kamata.

14. Dakle, iz navedenog proizlazi da smrću ostavitelja nasljednik ulazi u pravu poziciju ostavitelja glede njegovog duga (glavnice i kamata do smrti), no da u obvezu s plaćanjem daljnjih zateznih kamata dolazi tek ako je dug platio sa zakašnjenjem. Dakle, prema takvom pravnom stavu, koji prihvaća i ovaj sud, nasljednik nije dužan platiti zatezne kamate na glavnicu duga u razdoblju od smrti svog prednika pa do pada u zakašnjenje s podmirenjem duga svog prednika. Do zakašnjenja dolazi tek nakon što je nasljednik od strane vjerovnika pozvan ispuniti obvezu svog prednika i nakon što je upoznat s osnovom i visinom duga. Obzirom da se radi o njegovoj samostalnoj pravnoj poziciji, zakašnjenje s ispunjenjem obveze se prosuđuje u odnosu na njegovu pravnu poziciju prema vjerovniku, a ne poziciju njegovog pravnog prednika. Budući da je nesporno da je tuženik podmirio obvezu u roku od 15 dana od dostave obavijesti javnog bilježnika o dugu, a tužitelj nije, u smislu članka 219. stavak 1. ZPP-a tvrdio i dokazao da je tuženike prije toga obavijestio o dugu, to tuženici nisu u zakašnjenju s ispunjenjem obveze pa nisu dužni platiti zateznu kamatu od smrti svog prednika do datuma ispunjenja obveze.

15. Stoga je temeljem članka 451. stavka 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1., 158. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku I. tuženika, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

17. I. tuženik ima pravo na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 600,00 EUR koji se odnosi na sastav prigovora u iznosu od 100 bodova, podneska od 23. lipnja 2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr 8/1) i zastupanja na ročištu 16. rujna 2025. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 9/1).

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 3. listopada 2025.

S u d a c:

Nives Grubišić Đogić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka pisano putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA.

1. Pun. tužitelja

2. Pun. I. tuženika

3. Pun. II. tuženika