REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-5/30421 od 8. studenoga 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 30. rujna 2025. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, osobno, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 3. listopada 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŠB, kći Š i U, rođena **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog punoljetnog djeteta, pismena, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I što je

dana 4. studenoga 2024. u 20,00 sati, u ugostiteljskom objektu u Sotinu, Hrvatske nezavisnosti 19, narušavala javni red i mir vikom i galamom u ugostiteljskom objektu "Gondola" tako što se vičući obratila UB riječima: "hajde UB van da se obračunamo! Ono što je bilo sa R, to je bilo ništa. Hajde da se mi obračunamo. Znam te dok si bio mali klošar, ja sam ti čokoladu kupovala. Isti si propalica kao i tvoj otac!"

II dakle, na javnom mjestu vikom narušavala javni red i mir,

III čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),

IV pa se okrivljenici za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 112,50 EUR (sto dvanaest eura i pedeset centi).

V Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VI Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 75,00 eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

VII Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VIII Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv okrivljenice ŠB iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitana na glavnoj raspravi kod ovoga suda dana 30. rujna 2025. okrivljenica je u svojoj obrani u bitnome navela da je točno da je dana 4. studenoga 2024. narušavala javni red i mir kako joj se stavlja na teret, ima ozbiljnih zdravstvenih problema s dijabetesom, od kojeg joj odumiru svi organi, ima i PTSP. Bila je uzrujana zbog događaja od dana ranije te je UB rekla "hajde UB izađi van da se obračunamo" i sve ono što joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Nema namjeru ponoviti prekršaj, niti se svađati s UB. U ugostiteljski objekt više ne ide niti to želi.

3. Budući je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud je temeljem čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 29. rujna 2025.

1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, sud je utvrdio da okrivljenica u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavana.

4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenice, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je okrivljenica vikom i galamom narušavala javni red i mir i time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

2. Da je tome tako Sud je utvrdio iz obrane okrivljenice koja je u svojoj obrani u postupku pred sudom priznala prekršajnu odgovornost i činjenične navode optužnog prijedloga koji ju terete, stoga je sud, budući da nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njezina djelovanja, okrivljenicu oglasio krivom za počinjeni prekršaj.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice cijenio priznanje prekršajnog djela i iskazano žaljenje te ranije prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenica počinila i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenicu da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

3. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine (iznos od 75,00 eura) izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

7. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenicu oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu te ju je oslobodio obveze plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenice.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 3. listopada 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenici,

3. Spis.