REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-904/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Manestar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ČO, nositeljice obrta [obrt], obrt za usluge, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Nevio Sanader, odvjetnik u Splitu, Ulica slobode 39, protiv ovršenika BRODOSPLIT d.d., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, OIB: 18556905592, kojeg zastupa Smiljenka Buljan, odvjetnica u Splitu, Gundulićeva 26A, radi ovrhe/isplate, dana 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka.

Obrazloženje

1. Pregledom objava na e-Oglasnoj ploči ovog suda utvrđeno je da je nad tuženikom dana 19. svibnja 2025. otvoren predstečajni postupak, temeljem rješenja ovog suda St-1035/2025 od istog dana.

2. Pravne posljedice otvaranja predstečajnoga postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku nastale do otvaranja postupka, ako Stečajnom zakonom nije drugačije određeno i to u trenutku kad je rješenje o otvaranju predstečajnoga postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 65. st. 1. i 3. Stečajnog zakona /Narodne novine, broj: 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje u tekstu: SZ/).

3. Danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka (čl. 68. st. 1. SZ-a).

4. Osim toga, danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid ovršnih postupaka i postupaka osiguranja, kao i zabrana pokretanja novih ovršnih postupaka i postupaka osiguranja protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Zabrana provođenja ovrhe traje 120 dana. Prije isteka tog roka sud u predstečajnom postupku može na zahtjev dužnika, vjerovnika ili povjerenika produžiti trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja dva puta za daljnjih 90 dana, pod uvjetom da je postignut relevantan napredak u pregovorima o planu restrukturiranja i da je navedena za brana nužna radi ostvarivanja plana restrukturiranja (čl. 68. st. 2. SZ-a).

5. Predmetni postupak se i dalje vodi prema pravilima ovršnog postupka, budući da povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi v.d. Javnog bilježnika Ivane Baburić Katalinić, Zagreb, Radnička cesta 48, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-93/2024 (predmet Općinskog građanskog suda u zagrebu, broj Ovrv-42980/2024) od 6. lipnja 2024., još uvijek nije stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te još uvijek nije određeno da će se u odnosu na dio rješenja o ovrsi kojim je naloženo plaćanje postupak nastaviti prema pravilima parničnog postupka, mada zbog istaknutog prigovora protiv rješenja o ovrsi kojim se u cijelosti osporava utuženo potraživanje, više nema mjesta provedbi ovrhe.

6. U svakom slučaju, u predstečajnom postupku nad ovršenikom je 15. rujna 2025. doneseno rješenje kojim se dopušta produženje roka za dovršetak predstečajnog postupka za daljnjih 180 dana te se dopušta produženje trajanja zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupka osiguranja u odnosu na ovršenika za daljnjih 90 dana.

7. Dakle, kako je predmetni ovršni postupak bio u tijeku u vrijeme otvaranja predstečajnog postupka nad ovršenikom, to je u tom trenutku nastupio prekid predmetnog postupka, koji i dalje traje, s obzirom da je produljena zabrana provođenja ovrhe, a i kada bi se pretpostavke za prekid ispitivale s pozicije parničnog postupka, iste bi također bile ostvarene, s obzirom da se predmetni (budući parnični) postupak vodi radi naplate novčane tražbine po osnovi naknade za pružene usluge konsekutivnog prevođenja, nastale i dospjele u 2021., dakle, radi naplate novčane tražbine nastale prije otvaranja predstečajnog postupka nad ovršenikom, a ne radi se o jednoj od privilegiranih tražbina iz čl. 66. st. 1. SZ-a na koje predstečajni postupak ne utječe, slijedom čega 19. svibnja 2025., kada je obavljeno rješenje o otvaranju predstečajnog postupka nad ovršenikom, u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. listopada 2025.

Sutkinja:

Ivana Manestar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.