Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-266/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Božene Perić, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Predraga Jovanića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Velnić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CK zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-391/2025-6 od 12. rujna 2025., u sjednici vijeća 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog CK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-391/2025-6 od 12. rujna 2025. okrivljeniku je temeljem članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08 istražni zatvor se produljuje do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju Saši Bačiću, odvjetniku u Kutini. U žalbi okrivljenik navodi da su mu svi osobni dokumenti pa i sama putovnica oduzeti od strane službenika policije Republike Slovenije, što je bitno s obzirom da mu ta situacija očigledno zaprječuje opasnost, odnosno bojazan suda da će pobjeći iz Republike Hrvatske i na taj način postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Svjestan je učina i kaznenih posljedica kaznenog djela koje je počinio, te drži da bi ovako tešku situaciju koja ga je zadesila, svojim bijegom i skrivanjem iz Republike Hrvatske za slučaj da mu istražni zatvor bude ukinut, još više zakomplicirao i otežao. Ukoliko bi mu istražni zatvor bio ukinut, nalazio bi se u Republici Hrvatskoj gdje bi se zaposlio i na taj način pomogao i sebi i majci koju uzdržava u Republici Turskoj. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da usvoji istaknute žalbene navode i ukine pobijano rješenje.

3. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 289/2025 od 24. rujna 2025.

4. Žalba okrivljenika nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenika, prema ocjeni ovog vijeća, pravilno je i na zakonu osnovano Općinski sud u Sisku odlučio o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora nad njim temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Na raspravi održanoj dana 12. rujna 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca i na temelju izrečene nepravomoćne presude isti je osnovano sumnjiv za učin navedenog kaznenog djela, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti.

7. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Turske koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku, te je realno za očekivati da će pobjeći i potom se kriti kako bi izbjegao daljnji nastavak kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru u cilju osiguranja njegove prisutnosti u ovom kaznenom postupku.

8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza ili jamstvom jer one ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku s obzirom da su mu poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica pa je realno za očekivati da će na taj način pobjeći iz Republike Hrvatske i potom se kriti.

9. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.

Sisak, 3. listopada 2025.

Predsjednica vijeća

Božena Perić