Poslovni broj R1-246/2025-9

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika LT iz [adresa]., zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačić odvjetniku iz Rijeke, povodom obavijesti KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 29. rujna 2025., nakon održanog nejavnog ročišta, po službenoj dužnosti, 3. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

1.Određuje se prisilni smještaja predloženika LT u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, s mogućnošću premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula.

2. Prisilni smještaj traje do 26. listopada 2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 246/2025 od od 30. rujna 2025. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika LT u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, rješenjem istog suda od 30. rujna 2025., određen je nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 3. listopada 2025. budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014, dalje: ZZODS).

2.Na ročištu su saslušani odjelni liječnik dr. OT, dr. JT, predloženik, provedeno je vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Radomiru Bajić, te je izvršen uvid u raspoloživu dokumentaciju.

3.Odjelna liječnica dr. OT je u iskazu ustrajala kod navoda iz prijemnog zapisnika. Ujedno je dodala da je predloženika dovezla hitna medicinska pomoć koju je pozvala supruga, jer je bio spram nje fizički i verbalno agresivan. Naknadno je došla i kćer predloženika koja navodi da ta agresivnost traje već godinama ali da je to postalo toliko izraženo da je to postalo opasno za majku da ju je davio, udarao nogama zato što je po kući tražio ljubavnika, pa je majka pristala otići k njoj i onda su zvali hitnu pomoć. Navela je i to da je dan prije predloženik izrazio želju za otpustom potpuno nekritičan za svoje stanje, gdje tvrdi da supruga i kćer lažu, zbog čega da je pokrenut postupak prisilnog zadržavanja jer je predloženik evidentno opasan za suprugu.

Odjelni liječnik dr. JT ustrajao je kod navoda iz prijemnog zapisnika, navoda dr. OT iznesenih na prvom ročištu, te je dodao da kako je kod predloženika i dalje prisutna nekritičnost i negiranje stanja, da se ustraje kod prijedlog za prisilno liječenje u trajanju od 30 dana s mogućnosti premještaja u ŽS Insula Rab.

4.Predloženik je u iskazu naveo da mišljenja da ne treba biti hospitaliziran zbog ovog što se desilo sa suprugom, da je te noći njima netko bacio kamen na roletu, zbog čega da je pitao suprugu tko je to, odnosno kakva je to poruka, nakon čega da ju je malo počupao za kosu. Tvrdi da se to više neće ponoviti, da ponekad samo za ručkom popije čašu vina ali da ne konzumira alkohol u nekim većim količinama.

5.Stalni sudski vještak je u svom pismenom nalazu i mišljenju u bitnome naveo da je predloženik rođen **.**.1947. u [adresa]. Prema podacima dostupnim u povijesti bolesti ovo mu je prva hospitalizacija na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka. Prema heteroanamnestičkim podacima od sina i kćeri predloženik dugi niz godina konzumira alkohol, nasilan je prema supruzi u pijanom i trijeznom stanju, rigidnih je obrazaca ponašanja, ljubomoran. Prema nalazu neurologa boluje od nespecificirane demencije F03. Na hospitalizaciju je dovezen je vozilom HMP po pozivu supruge, a zbog verbalne i fizičke agresije spram nje. Kod prijema je odbio potpisati pristanak na hospitalizaciju.

Nastavno tome, vještak je mišljenja da aktualna hospitalizacija u kojoj je započeto neophodno liječenje i upotreba psihofarmaka do sada nije polučila zadovoljavajuće poboljšanje psihičkog stanja. U odnosu na prijem predloženik i dalje iznosi patološku ljubomoru spram supruge, umanjuje i negira svoja agresivna ponašanja spram supruge, negira višegodišnju konzumaciju alkohola, nepredvidljiv je i nedovoljno kritičan spram neophodnosti liječenja. Otpust iz bolnice u sadašnjem stanju predstavljao bi opasnost za pacijenta i druge, stoga predlaže prisilni smještaj u trajanju od 30 dana uz mogućnost premještaja u drugu psihijatrijsku ustanovu s ciljem stabilizacije psihičkog stanja.

6.Imajući u vidu prethodna utvrđenja, razvidno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. u svezi s čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 - dalje: ZZODS) za nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.

7.Slijedom izloženoga, a uzimajući u obzir da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su doveli u sumnju iskaze odjelnih liječnika, kao ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka, koje je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8.Sukladno čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju iste, pa kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra uslijedila 27. rujna 2025., to je trajanje prisilnog smještaja određeno do 26. listopada 2025., kao u točki II. izreke rješenja.

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 3. listopada 2025.

Sutkinja

Svjetlana Pražić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).