Poslovni broj: Ovrv-1190/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Sesvete, Industrijska cesta 15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o. Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB 83416546499, zastupana po opunomoćeniku Krešimiru Kišu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Orehovec, Vinter, Kiš, Šimunović d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika BRZI TRANSPORTI j.d.o.o., OIB: 06616524611, Dubrava, Stara Kapela 24, Stara Kapela, radi ovrhe, 3. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika zaprimljen 23. siječnja 2025. kod javnog bilježnika Jasne Galešić, sa sjedištem u [adresa], pod poslovnim brojem: UPP/OS-Ovrv-149/2025, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. siječnja 2025. javnom bilježniku Ignacu Vugeru podnio protiv ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave-izvatka iz poslovnih knjiga, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima ovrhe, općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu predmetni ovršni spis, radi donošenja odluke, budući da je podneseni prijedlog za ovrhu neuredan.

3. Uvidom u izvadak iz Sudskog registra pribavljen od strane suda (list 10-12 spisa), sud je utvrdio kako je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: St-2138/2022 od 2. prosinca 2022. otvoren stečajni postupak nad ovršenikom BRZI TRANSPORTI j.d.o.o., dakle, prije pokretanja predmetnog ovršnog postupka.

4. Odredbom čl. 169. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15. i 104/17.; dalje: SZ) koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka USRH , 73/17. i 131/20.; dalje OZ), propisano je da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti osiguranje ili ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini ovršenika.

5. Također, odredbom čl. 77. st. 1. ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14.-Odluka USRH i 70/19., dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, a čl. 83. st. 5. ZPP-a je određeno kada se nedostaci u tužbi u vezi osobe koja se pojavljuje kao stranka u postupku ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, da će sud rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.

6. Obzirom na to da je u konkretnom slučaju predmetni ovršni postupak pokrenut protiv ovršenika-pravne osobe nad kojom u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu bio otvoren stečaj pa ovršenik koji je bio naznačen u prijedlogu za ovrhu kao takav nije postojao niti može biti stranka u postupku u smislu čl. 77. st. 1. ZPP-a te se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti niti se može voditi daljnji ovršni postupak protiv pravne osobe ovršenika, valjalo je odgovarajućom primjenom odredbi čl. 83. st. 5. ZPP-a, čl. 169. st. 1. SZ-a, sve u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a riješiti kao u izreci.

U Sesvetama 3. listopada 2025.

Sutkinja

Marina Andrić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po opunom.