Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj: 52. Pp-2318/2022-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: 52. Pp-2318/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D. B., B., M. G. …, zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/22-4/21171, Urbroj: 511-02-10-22-1 od 06. svibnja 2022., dana 19. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI D. B., OIB: …, rođen ... u Ž., prebivalište B., M. G. …, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PPRP Bjelovar broj: 511-02-10/05-4-92-1/2021, pravomoćna 11. veljače 2021, radi prekršaja iz čl. 82. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, odlukom PPRP Bjelovar broj: 511-02-10/05-4-894-1/2021, pravomoćna 03. rujna 2021, radi prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura,
k r i v j e
I. što je okrivljeni D. B. dana 05. travnja 2022., u 07,45 sati, u mjestu B., na križanju ulica J. J. S. – T. h.s. upravljao osobnim automobilom reg. oznake … krećući se zapadnim dijelom T. h.s. te dolaskom do raskrižja sa ulicom J. J. S. nije postupio po postavljenom prometnom znaku "STOP – obavezno zaustavljanje" već je vozilom ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, pri čemu je oduzeo prednost prolaska, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake … kojim je upravljao M. Š., krećući se južnim dijelom T. h.s. cestom s prednošću prolaska, a u trenutku prometne nesreće u raskrižju je zadržavao smjer kretanja ravno te se zaustavio ispred pješačkog prijelaza na U. J. J. S. poradi propuštanja pješaka, u prometnoj nesreći na oba vozila nastala je materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset eura)/ 3.917,94 kuna (tri tisuće devetsto sedamnaest kuna i devedeset četiri lipe).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 73,80 eura/ 556,05 kuna u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. PP Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog D. B..
2. Na ročište zakazano za dan 19. rujna 2023. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva vraćena s naznakom "Odselio", sud je službenom putem izvršio uvid u JRO MUP RH iz kojeg proizlazi da je adresa okrivljenika B., M. G. …, te je okrivljeniku poziv uručen putem oglasne ploče suda, tim prije što je okrivljeni prilikom zaprimanja Obaveznog prekršajnog naloga upozoren je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok M. B. koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja može reći da je kao djelatnik P. B. postupao povodom dojave da je došlo do prometne nesreće u mjestu B. na križanju ulica J. J. S. - T. H. s. radnjama očevida utvrđeno je da su u prometnoj nesreći sudjelovala dva vozila i to vozilo reg. oznake … kojim je upravljao okrivljeni i vozilo reg. oznake … utvrđeno je da je okrivljeni izazvao prometnu nesreću na način da dolaskom do raskrižja sa ulicom J. J. S. pri čemu nije stao na stop već je ušao u raskrižja zadržavajući smjer kretanja i nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio vozila … koje vozilo se je zaustavilo ispred pješačkog prijelaza na ulici J. J. S. radi propuštanja pješaka te je na vozilima nastala materijalna šteta, a očevidac ovog događaja je M. M. djelatnik P. B..
4. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima.
5. Analizirajući rezultate dokaznog postupka proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao sve okolnosti konkretnog događaja odnosno da je radnjama očevida kao policijski službenik utvrdio da se okrivljeni kao sudionik u prometu u cijelosti ponašao na način kako mu se stavlja na teret radi čega je isti oglašen krivim.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 520,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa radi čega nije bilo mjesta primjeni odredbi o ublažavanju kazni. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 73,80 eura i to 30,00 eura na ime paušalne svote suda i 43,80 eura na ime troška nastalih utvrđivanjem prekršaja (prijevoz službenim vozilom, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, izrada fotoelaborata prometne nesreće) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 19. rujna 2023.
ZAPISNIČAR: SUDAC:
Marina Makar, v. r. mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelj: na broj gornji
2. Okrivljeni: D. B., B., M. G. …
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marina Makar
Fiksni tečaj konverzije 7,53450