Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br.4 R1 Ob-147/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibenik, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom postupku predlagateljice ĆA ( nom. KA) Biluš, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa pun. ČA, odvjetnica u [adresa], i protustranke TA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa pun. Boris Jukić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu radi promjene prebivališta mal. djeteta, izvan ročišta, dana 03. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prijedlog predlagateljice Glorije ( nom. Gloria) Biluš, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 28. srpnja 2025.g., smatra se povučenim.

Obrazloženje

1. Predlagateljica KA je dana 28. srpnja 2025.g. podnijela prijedlog radi određivanja privremene mjere kojom će se " dati suglasnost majci ĆA da sa mal. djecom VA i ŠA, odseli u Rijeku, te da izvrši promjenu prebivališta sa adrese u [adresa], na adresu u [adresa], te dati suglasnost majci ĆA da za mal. NA podnese prijavu za upis u osnovnu školu Gornja Vežica u Rijeci", jer da su ona i protustranka prekinuli bračnu zajednicu i ona nema suglasnost protustranke da s djecom odseli u Rijeku i mal. sina VA upiše u školu u Rijeci.

2. Na ročištu dana 04. rujna 2025.g. predlagateljica je poučena od strane suda da podneseni prijedlog nije prijedlog privremene mjere u skladu odredbama čl.529. do čl. 543. ObZ-a, već da se radi o prijedlogu radi odlučivanja o ostvarivanja roditeljske skrbi iz čl. 478. st.1. toč.2. i toč.5. ObZ-a jer postoji spor među roditeljima vezano uz prebivalište djece i obrazovanje djece.

3. Čl.108. i čl.109. OBZ-a je propisano da kad roditelji ostvaruju zajedničku roditeljsku skrb da se odluke koje su bitne za dijete ( promjena prebivališta i izbor škole) dužni dati sporazumno odnosno suglasno, a u protivnom ako postoji neslaganje roditelja o odlukama koje su bitne za dijete iz čl. 108.st.2. i st.3. ObZ-a, da će sud u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta li roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete.

4. Čl.481.st.1. toč.3. ObZ-a je propisana obveza stranaka prethodno provesti postupak obaveznog savjetovanja pred nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured Šibenik prije podnošenja prijedloga.

5. Predlagateljici je rješenjem dana 04. rujna 2025.g. naloženo u roku od 8 dana dostaviti izvješće o provedenom obaveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka o pitanjima roditeljske skrbi po čl. 481. st.1. t. 3 ObZ-a a u vezi čl. 478.st. 1. toč.2. i toč.5. ObZ-a uz pouku ukoliko u udijeljenom roku ne dostavi traženo izvješće da će se smatrati da je prijedlog povučen a ako se ponovo dostavi prijedlog bez izvješća, da će se takav prijedlog odbaciti.

6. Predlagateljica je dostavila podnesak 04. rujna 2025.g. u kojem je ustraje u navodima iz prijedloga od 28. srpnja 2025.g. , ali u udijeljenom roku nije dostavila traženo izvješće.

7. Kako su se tme ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 483.st.3. ObZ-a, sud je riješio kao u izreci.

U Šibeniku, 03. listopada 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Pun. predlagatelja ČA, odvjetnica u [adresa].