Poslovni broj: 35. Pp-1706/2023-4

 

 

 

 

 

   Republika Hrvatska

  Općinski sud u Sisku

      Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

 

                                                                                     Poslovni broj: 35. Pp-1706/2023-4

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. B., zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22)  povodom optužnog prijedloga Policijske postaje …, klasa: 211-07/23-5/19935 od 22. srpnja 2023., nakon nejavne glavne rasprave održane 19. rujna 2023., u nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)  istog dana, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

             

    I.  Okrivljeni I. B., OIB: … sin I. i J., rođen …, s prebivalištem u K. S. … državljanin RH, po zanimanju automehaničar, SSS, zaposlen, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

 

 

k r i v   j e   

 

što  je 22. srpnja 2023. oko  20:30 u …, počinio verbalno nasilje u obitelji na način da je  pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,64 g/kg vrijeđao pogrdnim riječima svoju suprugu M. B. te htio odvesti sina Jakova u automobilu, što ista nije dopustila, a što je kod M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

 

i z r i č e

                                                       

novčana kazna u iznosu od  260,00 € (dvjesto šezdeset eura)/1.958,97 kn

(tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa)[1]

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

 

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom I. B. se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. srpnja 2023. u 21:41 do 23. srpnja 2023. u 9:41, kada je pušten na slobodu, tako da mu se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) / 600,05 kn (šesto kuna i pet lipa)[2].

 

          III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan  platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)2 u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

 

 

Obrazloženje

 

1. Policijska postaja … podnijela je 24. srpnja 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/19935 od 22. srpnja 2023. protiv okrivljenog I.B., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

 

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

 

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 22. srpnja 2023. oko  20:30 u … počinio verbalno nasilje u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,64 g/kg vrijeđao pogrdnim riječima svoju suprugu M. B. te htio odvesti sina J. u automobilu, što ista nije dopustila. Iskazao je da su se M. i on posvađali dva dana prije navedenog događaja te je M. sa djecom otišla kod roditelja u G. S. ...  Iskazao je da je predmetne zgode došao po M. i djecu da bi M. i on razgovarali i da bi se M. sa djecom vratila kući ali njezini roditelji, M. i P. K. nisu dali da M. ide s njim. Naveo je da je tražio M. da pusti sina J. van, da bi razgovarao s njim ali mu to M., punac i punica nisu dopustili. Iskazao je da je nakon toga otišao u kafić gdje ga je zatekla policija. Iskazao je da je smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 22. srpnja 2023. u 21:41 te da je pušten na slobodu 23. srpnja 2023. u 9:41. Iskazao je da je svjestan počinjenog, da se kaje i obećao da ubuduće takve i slične prekršaje neće činiti.

 

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka-žrtvu M. B., svjedoke P. K. i M. K. te izvršio uvid u  izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji,  izvješće o počinjenom prekršaju,  zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika,  zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. B.,  zapisnik o ispitivanju svjedoka M. B.,  zapisnik o ispitivanju svjedoka P. K., zapisnik o ispitivanju svjedoka M. K. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.              

5.Ispitana svjedokinja – žrtva nasilja M. B., supruga okrivljenika je iskazala da je 22. srpnja 2023. oko 20:30 sati bila u obiteljskoj kući svojih roditelja u G. S. …sa svoje troje djece. Iskazala je da se posvađala sa suprugom I. B. te da je tog jutra sa djecom otišla roditeljima. Navela je da je oko 20:30 sati kod njezinih roditelja došao I. B. koji je bio u alkoholiziranom stanju. Iskazala je da je Ivan ušao u dvorište, a otac, majka i ona su izašli na ulazna vrata. Iskazala je da joj je I. govorio da ide s njim kući ali da ona  to nije htjela. Navela je da tada I. nije vikao na nju. Iskazala je da je potom I. tražio da iz kuće izađe njihov najstariji sin J. da bi s njim razgovarao, što ona nije dopustila jer je I. bio pod utjecajem alkohola. Iskazala je da je tada I. počeo vikati na nju i vrijeđati ju riječima: "Pička ti materina", psovao joj Boga i Isusa. Iskazala je da i dalje nije htjela ići s I. niti dopustiti da razgovara sa J., a tada je I. sjeo u auto i odvezao se. Iskazala je da je od takvog ponašanja svog supruga bila uznemirena i uplašena. Iskazala je da se  naknadno vratila kući, da su sada odnosi između nje i supruga dobri te da drugih sukoba nije bilo.

 

6. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje-žrtve.

 

7. Svjedok P. K., otac supruge okrivljenika je iskoristio blagodat ne svjedočenja.

 

8. Svjedokinja M. K., majka supruge okrivljenika iskazala je da je 22. srpnja 2023. oko 20:30 sati suprug njezine kćeri I. B. došao u njihovo dvorište na adresi G. S. kbr…, da je  bio u alkoholiziranom stanju te je verbalno napao njezinu kćer M. tako da je vikao na nju i vrijeđao je riječima: "Pička ti materina". Iskazala je da je I. htio razgovarati sa unukom J., a ona, njezin suprug i M. nisu htjeli I. pustiti u kuću jer je bio pod utjecajem alkohola. Napomenula je da je njezina kćer M. tog jutra sa djecom došla kod njih jer se posvađala s I.. Iskazala je da je I. tu večer došao da bi razgovarao s M., ali da ona i suprug to nisu dali jer je I. bio pod utjecajem alkohola. Iskazala je da je tada I. tražio da razgovara s J. ali da to isto nisu dozvolili. Navela je da je zbog toga I. vikao na M. te ju vrijeđao pogrdnim riječima. Iskazala je da je nakon toga I. otišao, a oni su pozvali policiju.

 

9. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp J-… kažnjen za nasilničko ponašanje u obitelji.              

 

10. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika i iskaza svjedokinja M. B. i M. K. nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik  22. srpnja 2023. oko  20:30 u G. S. kbr…, počinio verbalno nasilje u obitelji na način da je  pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,64 g/kg vrijeđao pogrdnim riječima svoju suprugu M. B. te htio odvesti sina J. u automobilu, što ista nije dopustila, a što je kod M. izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.

 

11. Na temelju članka  22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, kao i činjenicu da je već kažnjen za nasilničko ponašanje u obitelji, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na svijest okrivljenika da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.

 

12. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom I. B. je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 22. srpnja 2023. u 21:41 do 23. srpnja 2023. u 9:41, kada je pušten na slobodu,  tako da mu je novčana kazna umanjena za 79,64 eura.

 

              13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

                                                       

U Sisku 19. rujna 2023.

 

        Zapisničar                                                                                Sudac              

      Jasna Muža, v.r.                                                                 Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

           Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

 

Dostaviti:

-          ovlaštenom tužitelju

-          okrivljeniku

-          svjedokinji-žrtvi, po pravomoćnosti

-          spis