REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-279/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-4/114556. od 19.12.2024., temeljem članka 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/171, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07.), dana 03. listopada 2025.,

presudio je

Okrivljenik: IB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i B, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen, VSS, diplomirani pravnik, zaposlen, dobrog imovnog stanja, s mjesečnim primanjima od 2.800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi 03. studenoga 2024., u 17,19 sati, u Gračacu, upravljajući osobnim automobilom marke "Suzuki", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretao se kroz naseljeno mjesto, brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SmartEye ST-1, gdje je najveća dopuštena brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, koja nakon umanjenja za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, da bi se kretao vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od prometnim znakom ograničene brzine,

čime bi počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08).

Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. PZ-a, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

RH MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi i krivnji pred zamolbenim sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedene prigode je upravljao označenim vozilom i na dijelu ceste u naselju je postigao brzinu od 81 km/h nakon uračunate sigurnosne razlike ali kako u prekršajnom nalogu nije naznačen bitan element prekršaja odnosno koliko bi bilo ograničenje brzine na tom dijelu ceste, ne zna kako je policija zaključila da se kretao 31 km/h brže od dopuštenog, a on se doista ne sjeća da bi vidio ograničenje brzine. Dakle, uložio je prigovor jer opisan na ovaj način nije prekršaj.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije kažnjavan.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga, iskaz okrivljenika i dokumentaciju u spisu, sud smatra da djelo opisano u obaveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj.

Sud je prihvatio obranu okrivljenika jer u činjeničnom opisu prekršajnog djela tužitelj nije naveo biće prekršaja, odnosno brzinu koja je najveća dopuštena u naseljenom mjestu, da bi se potom mogao izvest zaključak za koliko je to brzina okrivljenikovog vozila bila veća od dopuštene.

Kako ovako opisano djelo nije prekršaj sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. PZ/07.

Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Gračacu, 03. listopada 2025.

Sudac

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (članak 244. stavak 1. PZ/07.).

D n a :

1. Tužitelj PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljenik IB

3. Spis.