REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1085/2024-3.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZZ, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaja granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/24-2/25826 od 26.06.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07) dana 03. listopada 2025.,
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i na način da mu se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, primjenom čl. 43. PZ/07, sada primjenjuje
o p o m e n a.
II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se okrivljenik obvezuje platiti trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga policije u iznosu od 13,27 eur, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
III. Okrivljenik je na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. PZ/07., dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 eur u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji prekršaj je počinio 26. lipnja 2024., u 10,15 sati u mjestu Mihaljevac, na način da je držao psa bez nadzora koji je mogao ugroziti građane, a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.
Protiv naloga policije okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije.
Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljeni učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, nije evidentiran u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa mu je sud, obzirom na okolnosti koje navodi u prigovoru, primjenio opomenu, u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez kažnjavanja okrivljenog, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.
Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3. pod b. Prekršajnog zakona.
U Gračacu, 03. listopada 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07.).
Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.
