REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1086/2024-3.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, poslovni broj: 211-07/24-4/33944 od 19.04.2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 03. listopada 2025.,

presudio je

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz mjesta Vela Luka, Ulica 41 11, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da mu se umjesto izrečene novčane kazne od 60,00 eur, za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 12. st. 8. ZSPC/08., primjenom čl. 43. PZ/07, sada primjenjuje o p o m e n a.

II. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, pa je okrivljeni dužan platiti trošak izdavanja naloga policije od 13,27 eur, u roku od 30 dana od primitka ove presude.

III. Okrivljeni je na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. pod b. PZ/07. dužan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom policije okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. ZSPC/08., a koji prekršaj je počinio 08.03.2024., na cesti D429 Selište Drežničko, općina Plitvička Jezera, na način da je upravljao teretnim vozilom iako je prometnim znakom zabranjen promet svim teretnim vozilima, a za koji prekršaj je kažnjen novčanom kaznom od 60,00 eur.

Protiv naloga policije okrivljeni je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije.

Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da je isti osnovan jer okrivljeni učinjenim prekršajem nije prouzrokovao teže ili pak teške posljedice, nije evidentiran u evidenciji Ministarstva pravosuđa kao kažnjavana osoba, a što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa pa mu je sud, obzirom na okolnosti koje navodi u prigovoru, primjenio opomenu, u uvjerenju je da će se mjerom upozorenja, bez kažnjavanja okrivljenog, postići svrha prekršajnopravnih sankcija, a ta je da svi građani poštuju pravni sustav i da nitko ne počini prekršaj, te da se počinitelj prekršaja ubuduće tako ponaša.

Trošak postupka iz t. III izreke, temelji se na odredbi čl. 138. stavak 2. točka 3. pod b. PZ/07.

U Gračacu, 03. listopada 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. PZ/07).

Presuda se dostavlja RH, MUP, PU Ličko-senjska, PGP Korenica, u 2 otpravka, za spis i okrivljenika.