REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Ovrv-10844/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marije Mihaljević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupano po opunomoćeniku Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika SĐ, OIB: , Prečec, Zagrebačka 10, radi ovrhe, 3. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja podnesen javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar dana 7. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 7. kolovoza 2024. javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini protiv ovršenika SĐ. Uz prijedlog je kao vjerodostojna isprava dostavljen Izvod iz poslovnih knjiga prema kojem je, kao dužnik, naznačena pokojna FĐ, [adresa], čijim nasljednikom je Rješenjem o nasljeđivanju pod posl.br. O-937/2021-42 od 31. svibnja 2022. Općinskog suda u Sesvetama, proglašena majka SĐ.
2. Javni bilježnik Zinka Batušić-Šlogar dostavila je ovaj spis sudu jer smatra da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nedopušten obzirom na to da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje javni bilježnik može odrediti ovrhu proitv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave.
3. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije osnovan.
4. Temeljem odredbe čl. 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako zakonom nije drukčije određeno, a prema čl. 23. OZ-a ovršne isprave su ovršna sudska odluka i ovršna sudska nagodba, ovršna nagodba iz čl. 186.a Zakona o parničnom postupku, ovršna odluka arbitražnog suda, ovršna odluka donesena u upravnom postupku i ovršna nagodba sklopljena u upravnom postupku ako glasi na ispunjenje novčane obveze ako zakonom nije drukčije određeno, ovršna javnobilježnička odluka i ovršna javnobilježnička isprava, nagodba sklopljena u postupku mirenja u skladu s odredbama zakona kojima se uređuje postupak mirenja i duga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava. Odredbom čl. 29. OZ-a propisano je da je ovršna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja tražbine, a temeljem čl. 32. istog Zakona ovrha se određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način prijenos tražbine se dokazuje pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Temeljem odredbe st. 2. citiranog članka Zakona ta odredba se na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik, a st. 3. istoga članka propisuje, ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao novi ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa, a ova odredba na odgovarajući način se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene dužnika.
5. Citirana odredba čl. 32. OZ-a, koja regulira određivanje ovrhe u korist ili u odnosu na osobe koje u ispravi nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici, odnosi se na osobe označene u ovršnoj ispravi, ali ne i u vjerodostojnoj ispravi iz odredbe čl. 31. OZ-a. Pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, a koju ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog.
6. Stoga, kako nisu ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi u odnosu na ovršenika kao nasljednika dužnika FĐ temeljem vjerodostojne isprave koja je priložena uz prijedlog, prijedlog ovrhovoditelja valjalo je odbiti, a ovrhovoditelj je radi ostvarenja svoje tražbine protiv nasljednika ovlašten pokrenuti parnični postupak.
U Sesvetama 3. listopada 2025.
Sutkinja
Marina Andrić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica Marija Mihaljević
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju na oznaku: ID81228700
