Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1461/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZJ, radi prekršaja iz članka 54. stavak 1., kažnjivog po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/79614, urbroj: 511-10-17-25-1 od 6. kolovoza 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/79614, urbroj: 511-10-17-25-1 od 6. kolovoza 2025., po prigovoru okrivljenika ĆJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) primjenjuje opomena kao mjera upozorenja.

II. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odnosu na troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 13,27 eura, te se obavezni prekršajni nalog u tom dijelu ukida.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina ZJ je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u kojem navodi da prekršaj u potpunosti priznaje, kaje se zbog njega te je svjestan svoje pogreške. Išao je na sprovod užeg člana obitelji u Đakovo, u vozilu ih je bilo četvero i na tempomat je stavio 145 km/h. Uz vrlo oštećenu desnu stranu kolnika prilikom pretjecanja lijevom stranom je ubrzao, a prije i poslije toga je vozio dozvoljenom brzinom. Godinama nije kažnjavan radi brzine (predlaže uvid u prekršajnu evidenciju) i vrlo je oprezan vozač od 1981. Napominje da ima 66 godina i umirovljenik je sa mirovinom od 561,00 euro te bi novčani iznos kazne ugrozio njegovu egzistenciju. Radi svega izrečenog moli za razumijevanje i ukidanje novčane kazne u zamjenu za opomenu te garantira da ovaj prekršaj više neće ponoviti.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan, te uzimajući u obzir da u prigovoru priznaje prekršaj, kao i navode o njegovim imovinskim prilikama jer je naveo da je umirovljenik sa primanjem od 561,00 eura, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena opomena, smatrajući da će se i bez kažnjavanja djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

4. U pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je ukinut uzimajući u obzir sve prethodno navedene olakotne okolnosti.

5. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, isti je u cijelosti oslobađen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

6. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.