Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1423/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆŽ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/74545, urbroj: 511-10-11-25-1 od 23. srpnja 2025., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/74545, urbroj: 511-10-11-25-1 od 23. srpnja 2025., po prigovoru okrivljenika ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1991. u [adresa], BiH, s prebivalištem [adresa], državljanina RH, na način da se umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura (tristodevedeseteura) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna od 210,00 eura (dvjestodeseteura).

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

IV. U odnosu na troškove postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti) obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac ĆŽ je proglašen krivim za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, trošak postupka od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno uložio žalbu koja se ima smatrati prigovorom zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, a u kojem navodi da iskreno priznaje počinjeni prekršaj i izražava duboko kajanje zbog svog postupka. Do sada u životu nije imao niti jedan prekršaj povezan s vožnjom pod utjecajem alkohola. Prekršaj se dogodio 19. srpnja 2025. prilikom povratka kući s proslave rođendana, no svjestan je da to ne umanjuje njegovu odgovornost. Moli da se prilikom odlučivanja uvaži njegovo dosadašnje uredno vozačko iskustvo bez sličnih prekršaja, obiteljsku situaciju (otac je malog djeteta), financijski opterećen kreditom te činjenicu da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za svakodnevni odlazak na posao i uzdržavanje obitelji. Zbog svega navedenog moli da mu se izrečena kazna oprosti ili barem ublaži i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom.

3. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjen za jedan lakši prometni prekršaj i to prije gotovo tri godine, pa isto nije cijenjeno kao otegotna okolnost, a nisu utvrđene niti druge otegotne okolnosti. Uzimajući u obzir da okrivljenik u prigovoru priznaje prekršaj i svjestan je svoje odgovornosti, te navodi da je otac maloljetnog djeteta i da je opterećen kreditom, prigovor je ocijenjen osnovanim, radi čega je obavezni prekršajni nalog preinačen tako što je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna smatrajući da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

4. Uzimajući u obzir da je člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom propisano kao mogućnost, a ne obaveza, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika da mu je vozačka dozvola nužno potrebna zbog odlaska na posao, njegovo iskreno priznanje i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan niti kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, po ocjeni ovog Suda ne postoji opasnost da će isti ugroziti sigurnost prometa, pa je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se i samo izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

5. U nepobijanom dijelu u pogledu troškova prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog je potvrđen.

6. Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3.b, a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.

Presuda je pravomoćna.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjerka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.