Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

Poslovni broj: Pp-2438/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TR, zbog prekršajnog djela iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/83644, Urbroj: 511-10-07-25-2 od 20. kolovoza 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno PZ), dana 3. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog TR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP, PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, Klasa: 211-07/25-4/83644, Urbroj: 511-10-07-25-2 od 20. kolovoza 2025. u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, uz primjenu čl. 43. PZ-a

p r i m j e nj u j e

O P O M E N A

II. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25- 4/83644, Urbroj: 511-10-07-25-2 od 20. kolovoza 2025. protiv okrivljenog TR zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. ZSPC, kojim obaveznim prekršajnim nalogom je imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je 16. rujna 2025. podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dana 24. rujna 2025. dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, jer okrivljenik navodi da prigovorom ne poriče da je došlo do propusta, međutim naglašava: priključno vozilo nije bilo korišteno u prometu, prekršajem nije prouzročena nikakva šteta niti je ikoga doveo u opasnost, do sada nije bio kažnjavan za isto ili slično djelo, propust je nastao iz nehaja, a ne s namjerom izbjegavanja zakonske obveze, priključno vozilo je odjavio otprilike mjesec dana prije (19.07.2025) izdavanja predmetnog obveznog prekršajnog naloga, čime je naknadno uredio svoje obveze. Budući da policijski službenik koji je izdao ovaj prekršajni nalog nije postupio prema članku 245, točka 8 Prekršajnog zakona, te članku 2 Pravilnika o izdavanju pismenog ili izricanju usmenog upozorenja, a s obzirom na navedene okolnosti, moli sud da uvaži njegov prigovor te da u ovom slučaju primijeni opomenu sukladno čl. 37, Prekršajnog zakona, odnosno izrekne što blažu sankciju. Uvjeren je da će i sama opomena biti dostatna kako se sličan propust ubuduće ne bi ponovio.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 30. rujna 2025. kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 36. i čl. 37. st. 1. t. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, ali ne ispod općeg zakonskog minimuma za tu vrstu kazne. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 3. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 3. listopada 2025. (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sisak

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sisak

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na

daljnje nadležno postupanje