REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-4659/2024-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev, u pravnoj stvari tužitelja: FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Duje Kandžija, odvjetnik u [adresa]; protiv tuženika:

Nikola Matijaš, zastupan po privremenom zastupniku Božidarka Vulas, odvjetnik u Trogiru; radi; Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, dana 3. listopada 2025.godine

r i j e š i o  j e

1.Ispravlja se točka 1 izreke presude Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru posl.br. P-4659/2024 od 24.rujna 2025. godine na način da se iz iste izuzima: "i to upravo onog realnog dijela “A” označenog točkama 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 u površini od 431m2 iz skice izmjere GEO-BAZA d.o.o. od 10.10.2024.", tako da ista sada glasi:

Utvrđuje se da je tužitelj FČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2149 KO [katastarska općina], pa je isti ovlašten temeljem ove presude, a u odnosu na tuženog FČU za cijelo, izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika.

2.Ukida se presuda Općinskog suda u Splitu Stalna služba Trogir posl. br. P- 4659/2024 od 24.rujna 2025.g u točkama 2 i 3.

3.Povučen je tužbeni zahtjev tužitelja u odnosu na točke 2 i 3 tužbenog zahtjeva.

Obrazloženje

1.Ovaj sud je dana 24.rujna 2025.godine donio Presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

2.U podnesku tužitelja od 25.09.2025.godine isti je predložio sudu ispravak presude, budući da je podneskom od 03.lipnja 2025.godine uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka na način da je uredio izreku pod točkom 1, na način da se tužitelj utvrđuje vlasnikom za cijelo nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a sud donio presudu u skladu s prvo postavljenim tužbenim zahtjevom na realni dio predmetne nekretnine.

3.U tom istom podnesku je povukao točke 2 i 3 izreke presude prvo postavljenog tužbenog zahtjeva.

4.Taj podnesak je dostavljen privremenom zastupniku koji je u podnesku od 02.listopada 2025.g izjasnio se da je suglasan s prijedlogom tužitelja za povlačenje točke 2 i 3 tužbenog zahtjeva, s obzirom da je tužitelj dana 03.06.2025.g uredio tužbeni zahtjev sukladno nalazu i mišljenju na utvrđenje da je tužitelj vlasnik za cijelo nekretnine označene kao čest, zem, 6784/1 K.O. [adresa]

5.Sukladno podnescima punomoćnika tužitelja i privremenog zastupnika ovaj sud je donio rješenje o ispravku točke 1 izreke presude jer se radi o očitoj omašci u pisanju, budući da je tužitelj podneskom od 03.06.2025.g uredio tužbeni zahtjev sukladno vještvu vještaka Dario Blažević da je tužitelj vlasnik za cijelo čest. zem. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina], a ne točno određenog realnog dijela kako je to zatraženo postavljenom tužbenim zahtjevom iz tužbe, dok je u odnosu na točke 2 i 3 tužbenog zahtjeva donio rješenje o povlačenju tužbe a sve sukladno članku 193. stavak 3 i 4 Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13), točno onako kao što stoji u izreci rješenja.

U Trogiru, 3. listopada 2025.

Sudac

Divna Ivančev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. FČ, [adresa] zastupanog po punomoćniku Duje Kandžija

2. Nikola Matijaš, po privremenom zastupniku

3. spis