REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1143/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 54. st. 3., Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 107/01, 087/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211- 07/24-5/4605, Urbroj: 511-18-07-24-1 od 28. veljače 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 3. rujna 2025. i objave dana 4. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ć, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2024. oko 21,25 sati u Zadru, u ulici Franka Lisice upravljao osobnim automobilom marke "Seat" tip "Cordoba" reg. oznake i broja ZD402CU:

1. a vozačka dozvola mu je ukinuta zbog negativnih bodova Rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca PU Zadarske Klasa: UP/I-211- 03/23-07/153, Urbroj: 511-18-06-23-1 od dana 1. veljače 2023., u vremenskom periodu od 15. veljače 2023. do 15. veljače 2025.,

2. te mu je iste prigode i mjesta a nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu uzimanjem krvi i urina što je odbio,

3. te je na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete koji mogli ostvarivati obilježja kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno iz unutarnjeg džepa jakne izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droga "marihuane" ukupne mase od cca 0,8 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), dakle posjedovao je drogu,

II. pa da je time počinio, pod 1.) prekršaj iz čl. 286. st.1. u vezi st.12. ZSPC-a, pod 2.) prekršaj iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. ZSPC-a, 4.) prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja pod 1.) i 2) počinjena u stjecaju, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za svako djelo, a za djelo prekršaja pod 3.) novčana kazna u iznosu od 663,61€.

IV. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik ČH se za djela prekršaja pod 1.) i 2.)

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m i j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku ĆH za djelo prekršaja pod 3.) se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent) .

VI. Okrivljenik ČH je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆH se oduzima:

- jedna (1) PVC vrećica s opojnom drogom marihuanom mase cca 0,8 grama,

koja će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

XI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/24-5/4605, Urbroj:

511-18-07-24-1 od 28. veljače 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČH, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljenik ČH u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za učin prekršaja za koje se tereti. Ne spori kako je navedene prigode upravljao ovim vozilom koje nije njegovo vlasništvo, a znao je da zbog negativnih bodova mu je ukinuta vozačka dozvola. Kako je riječ o starom vozilu koje stvara buku na cesti zaista su ga tada zaustavili policijski službenici te mu je ponuđeno i preliminarno ispitivanje o prisutnosti droge u organizmu, ali on nije odbio ispitivanje. Kad su ga upitali ima li kod sebe opojnu drogu odnosno predmete koji bi mogli ostvarivati obilježja kaznenog djela ili prekršaja, on im je predao vrećicu sa marihuanom. Moli sud za blagost i razumijevanjem.

3. U daljnjem tijeku postupka su saslušan je policijski službenik KH koji navodi kako se s obzirom na protek vremena ne može se do u detalje sjetiti ovog događaja, ali koliko se sjeća, tada je bio u službi i okrivljenik je zaustavljen u prometu. Misli da je dragovoljno predao nešto marihuane, da mu je vozačka dozvola istekla ili tako nešto. Ne može se sjetiti je li bio pod utjecajem alkohola, ali zna da je isti po postupanju odveden na liječnički pregled pa je potom zadržan u bolnici jer je doktor rekao da se okrivljenik nalazi pred srčanim udarom. Tada je njihovo postupanje prestalo.

3.1. Nakon što mu je predočen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 11), te isti izjavljuje kako je taj zapisnik on ispisao i na istom se nalazi njegov potpis.

4. U dokaznom postupku se vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109 A Prekršajnog zakona, izvješće PP Zadar, rješenje službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca PU zadarske u klasi UP/I-21103/23-07/153, URBROJ: 511- 18-06-23-1 s dostavnicom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, nesporno utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

6. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je, a što okrivljenik i ne spori, on je navedene prigode, dana 17. veljače 2024. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Seat" tip "Cordoba" reg. oznake i broja ZD402CU a vozačka dozvola mu je ukinuta zbog negativnih bodova Rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca PU Zadarske Klasa: UP/I-211-03/23-07/153, Urbroj: 511-18-06-23-1 od dana 1. veljače 2023. (l.s.7-10), u vremenskom periodu od 15. veljače 2023. do 15. veljače 2025.

7. Također, nesporno je utvrđeno, a nakon provedenog postupka, kako je okrivljenik iste prigode i mjesta, odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu uzimanjem krvi i urina. Naime, nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika okrivljeniku je ponuđeno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu uzimanjem krvi i urina nakon što je upozoren da odbijanjem ispitivanja čini prekršaj, a kako proizlazi i iz Izvješća policijskih službenika(l.s.5) i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s11) a koji je sačinjen po pravilima struke i koji je okrivljenik bez primjedbi potpisao. Saslušan je i policijski službenik koji je uredovao navedene prigode, ali on se, zbog proteka vremena nije mogao detaljno sjetiti ovog događaja, ali je potvrdio kakao je on sačinio Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s11).

8. Nadalje, nakon provedenog postupka nesporno je, a što okrivljenik i ne spori, on je navedene prigode, dana 17. veljače 2024. policijskim službenicima dragovoljno iz unutarnjeg džepa jakne izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droga "marihuane" ukupne mase od cca 0,8 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19). Sam okrivljenik u svojoj obrani ne spori kako je navedene prigode posjedovao opojnu drogu.

10. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik ČH počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te je istom za djela prekršaja opisana pod 1.) i 2.) iz pravorijeka ove presude izrekao kazne zatvora u trajanju od po 15 dana uzimajući u obzir težinu djela za koja se tereti.

11 Sukladno čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona nakon što je okrivljeniku za svaki prekršaj utvrđena kazna zatvora, izrečena mu je ukupna kazna zatvora koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.

12. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, pa je uvažavajući navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora, te mu je stoga izrekao zakonom zapriječenu novčanu kaznu u minimalnom iznosu uvažavajući vrstu i količinu opojne droge koju je posjedovao.

13. Sud je od okrivljenika oduzeo jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem jedna (1) PVC vrećica s opojnom drogom marihuanom mase cca 0,8 grama, budući je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

14. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

15. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

196 Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 4. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik CH

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti: PU zadarska