REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Stalna služba u Karlovcu

Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1/II

St-962/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, Stalna služba u Karlovcu, po sucu Jadranki Mađeruh, kao stečajnom sucu, u stečajnom postupku nad dužnikom 01 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498, kojeg zastupa punomoćnik Luka Antunović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović, Zagreb, Horvatova ulica 80A, 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom 01 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498. Stečajni postupak je otvoren dana 2. listopada 2025. u 9,55 sati, kad je ovo rješenje istaknuto na e-oglasnoj ploči ovog suda.

II. Stečajnim upraviteljem se imenuje Matko Ljuban, Zagreb, Hrvatskih iseljenika 3, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom 01 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498, sa danom 2. listopada 2025.

IV. Ovo rješenje će se objaviti na e-oglasnoj ploči ovog suda.

V. Po pravomoćnosti ovog rješenja dužnik 01 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498, bit će brisan iz sudskog registra ovog suda.

Obrazloženje

1. Predlagatelj-dužnik 01 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498, je 23. travnja 2025. podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom 01 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498. U prijedlogu navodi da kod dužnika postoji stečajni razlog prezaduženosti zato što je dužnikova imovina manja od postojećih obveza.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-962/2025 od 20. svibnja 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom 01 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498.

3. Iz informacijskog sustava zemljišnih knjiga proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik nekretnina (list 31 do 34 spisa).

4. Iz službene bilješke o uvidu u podatke o vlasništvu vozila MUP-a od 28. travnja 2025. proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila (list 35 spisa).

5. Iz službene bilješke o uvidu u podatke o vlasništvu u sustavu ePlovilo od 28. travnja 2025. proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik plovila (list 36 spisa).

6. Iz službene bilješke o uvidu u podatke o vlasništvu u sustavu Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo od 28. travnja 2025. proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova (list 37 spisa).

7. Iz službene bilješke o uvidu u podatke o vlasništvu u sustavu Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 28. travnja 2025. proizlazi da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vrijednosnih papira (list 38 do 39 spisa).

8. Iz podneska predlagatelja-dužnika od 28. svibnja 2025. proizlazi da dužnik ima u vlasništvu pokretnine prema pregledu imovine predlagatelja na dan 31. ožujka 2025., da ima novčana sredstva na računima prema bruto bilanci od 12. travnja 2025. u iznosu od 105,06 eura, da ima novčane tražbine prema dužnikovim dužnicima u iznosu od 26.615,48 eura, a da mjesečni troškovi redovnog poslovanja iznose 38.917,65 eura. Nadalje navodi da obaveze za zajmove dužnika iznose 35.000,00 eura. Dužnik navodi da kod njega postoji stečajni razlog prezaduženosti jer je imovina manja od postojećih obveza.

9. Provjerom kroz sustav eBlokade proizlazi da račun dužnika na dan 2. listopada 2025. nije blokiran.

10. Ovosudnim rješenjem poslovni broj St-962/2025 od 3. lipnja 2025. imenovan je privremeni stečajni upravitelj Matko Ljuban, Zagreb, Hrvatskih iseljenika 3, OIB: [osobni identifikacijski broj], a radi utvrđenja postojanja stečajnog razloga prezaduženosti odnosno da li je dužnikova imovina manja od postojećih obveza, te utvrđenja mogu li se imovinom dužnika namiriti troškovi postupka.

11. Iz izvješća privremenog stečajnog upravitelja Matka Ljubana od 4. srpnja 2025. u bitnome proizlazi da dužnik ne raspolaže konkretnom, dostupnom i stvarnom imovinom. Iz javnih evidencija stanje bilance na dan 31. prosinca 2024. je slijedeće: dugotrajna imovina 436,00 eura, kratkotrajna imovina 100.565,00 eura, od toga potraživanje 54.525,00 eura i novac u banci i blagajni 46.039,00 eura. U međuvremenu najveći dio otvorenih potraživanja je namiren (Podravka i JGL,) dok su potraživanja manjeg značenja ostala nenaplaćena i nenaplativa te u zastari. Novac na računu u tekućoj poslovnoj godini utrošen je za namirenje tekućih obveza. Obveze društva odnose se na kratkoročne obveze u iznosu od 116.909,97 eura. Osnovna djelatnost društva je djelatnost agencija za promidžbu. Društvo nije u blokadi te ne postoji stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, međutim imovina društva ne postoji i manja je od obveza društva, to proizlazi prezaduženost i prijeteća nesposobnost za plaćanje.

12. Iz navedenog proizlazi da dužnik 1 Concent & Technology d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 71A, OIB: 22576275498., nema imovine ni za namirenje troškova stečajnog postupka.

13. Prema tome, utvrđeno je postojanje stečajnog razloga prezaduženosti u smislu čl. 7. st. 1. SZ-a i da imovina dužnika nije dovoljna ni za namirenje troškova postupka, pa je valjalo temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a donijeti rješenje kojim se stečajni postupak otvara i istodobno zaključuje, te je riješeno kao u točkama I. i III. izreke.

14. Temeljem čl. 132. st. 2. u vezi čl. 432. SZ-a odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

15. Temeljem čl. 12. st. 1. SZ-a riješeno je kao u točki IV. izreke.

16. Temeljem čl. 286. st. 3. SZ-a odlučeno je kao u točki V. izreke rješenja.

17. Prije donošenja ovog rješenja sud je ovosudnim rješenjem poslovni broj St-962/2025 od 29. kolovoza 2025. pozvao osobe koje bi imale pravni interes da se stečajni postupak nad dužnikom provede, da u roku 15 dana na žiro račun suda predujme iznos od 2.350,00 eura za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka. Navedeno rješenje objavljeno je na e-oglasnoj ploči ovog suda 1. rujna 2025. te traženi predujam nije uplaćen pa je postupak zaključen kao u točki III. izreke, a temeljem čl. 132. st. 2. SZ-a.

U Karlovcu 2. listopada 2025.

Stečajni sudac:

Jadranka Mađeruh

PRAVNA POUKA:

Protiv rješenja o otvaranju stečajnog postupka žalbu može podnijeti zakonski zastupnik dužnika (čl. 53. st. 6. SZ-a), a protiv rješenja o zaključenju stečajnog postupka žalba je dopuštena vjerovnicima, u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda.

Dna:

1. dužnik po punomoćniku Luki Antunoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župan, Babić & Antunović, Zagreb, Horvatova ulica 80A

2. zakonski zastupnik dužnika

3. stečajni upravitelj Matko Ljuban, Zagreb, Hrvatskih iseljenika 3

4. FINA

5. registru ovog suda

6. e-Oglasna ploča suda

7. ŽDO u Karlovcu