REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], T 14
Broj: Pp 1213/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TD, radi prekršaja iz članka 90. stavka 1. točka 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj:77/17, 141/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/25-5/10603, Urbroj:511-06-07-25-1 od 23. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave 1. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22, dalje u tekstu PZ/07), na ročištu za objavu presude 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i J, rođene Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 €, oženjen, dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 20. travnja 2025., u 20:30 sati, u mjestu Bukovje Križevačko, na polju koje se nalazi oko pedesetak metara udaljeno od mjesnog nogometnog igrališta, tijekom paljenja uskršnjeg krijesa i druženja povodom obilježavanja Uskrsa, aktivirao vatromet marke "Jorge", tipa "Pyrotechnic Master", kategorije F3, koji se sastoji od ukupno 100 raketa kalibra 26 mm sa svjetlosnim efektima koje su se lančano ispaljivale, iako je uporaba pirotehničkih sredstava F3 kategorije dozvoljena građanima starijim od 18 godina u razdoblju od 27. prosinca do 01. siječnja,
dakle, kao osoba starija od 18 godina upotrebljavao pirotehnička sredstva kategorije F2 i F3 u razdoblju od 2. siječnja do 26. prosinca,
pa je time počinio prekršaj iz članka 62. stavak 4., kažnjiv po članku 90. stavku 1. točka 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 330,00 € (TRISTO TRIDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 220,00 € (dvjesto dvadeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 76.a PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja kutije aktiviranog vatrometa, koja je od okrivljenika bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01630749 od 21. travnja 2025. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje PP Križevci.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak prema troškovniku PP Križevci od 4,64 € (četiri eura i šezdeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 24,64 € (dvadeset i četiri eura i šezdeset i četiri centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/10603, Urbroj:511-06-07-25-1 od 23. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 1. listopada 2025., nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni TD, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 20. travnja 2025., oko 20:30 sati, u Bukovju Križevačkom, na polju pokraj mjesnog nogometnog igrališta, ispaljivao vatromet marke "Jorge", tipa "Pyrotechnic Master", I kategorije F3, u kojem je bilo sto raketa kalibra 26 mm sa svjetlosnim efektima. Nije znao da se za aktiviranje vatrometa u javnosti treba zatražiti dozvola policije i da je upotreba takvih pirotehničkih sredstava dozvoljena samo u vremenu od 27.12. do 01.01. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, otac je dvoje maloljetne djece u dobi od četiri do pet godina i zbog toga moli da mu sud izrekne blažu kaznu od propisane.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest na temelju članka 109.a stavak 1. PZ-a, službenu zabilješku o dojavi, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom x2, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je prekršaj priznao u cijelosti, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za kojeg se tereti naprijed navedenim optužnim prijedlog pa je proglašen krivim.
5. Dakle, cijeneći sve ovako provedene dokaze sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz članka 62. stavak 4., kažnjivog članka 90. stavka 1. točka 4. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, jer je nesporno utvrdio da je okrivljenik aktivirao vatromet koji spada u pirotehnička sredstava F3 kategorije čija je upotreba dozvoljena građanima starijim od 18 godina u razdoblju od 27. prosinca do 1. siječnja. Stoga je nesporno utvrđeno da je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude za koji je proglašen krivim te mu je izrečena zakonom propisana novčana kazna.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika uzeo u obzir činjenice da je prekršaj priznao u cijelosti, da do sada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, kao i da je otac dvoje maloljetne djece, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 660,00 € do 1.990,00€ odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne i okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrečena i zaštitna mjera trajnog oduzimanja kutije aktiviranog vatrometa, koja je od okrivljenika bila oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01630749 od 21.04.2025. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje PP Križevci.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka kao i stvarni trošak postupka preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 2. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za oružje.
