REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1410/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessa, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica AHV dipl. iur., generalna punomoć Su- 307/23, protiv tuženika UNIQA OSIGURANJE d.d., Zagreb, Planinska ulica 13A, OIB: 75665455333, radi naknade štete, nakon glavne rasprave zaključene 9. rujna 2025., s danom objave 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Nalaže se tuženiku Uniqa osiguranje d.d., Planinaska ulica 13A, 10 000 Zagreb, OIB: 75665455333 da tužitelju Croatia osiguranju d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862 isplati ukupan iznos od 2.692,77 EUR s pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od 28. listopada 2023. sve po stopi propisanoj člankom 29.stavkom 2. ZOO-a koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 31.12.2023. godine zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 01. siječnje 2024. godine pa do isplate zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi nadan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe. Nalaže se tuženiku Uniqa osiguranje d.d., Planinaska ulica 13A, 10 000 Zagreb, OIB: 75665455333 da tužitelju CROATIA osiguranju d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862 naknadi parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe."

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 2. listopada 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 4. lipnja 2025. ističe da se 29. kolovoza 2022. oko 17.00 sati dogodila prometna nezgoda na način da je AH upravljajući vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu društva ALD AUTOMOTIVE d.o.o., krećući se unatrag udario u vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u vlasništvo Hrvatske pošte d.d Vozilo Hrvatske pošte je dan štetnog događaja imalo zaključenu policu osiguranja sa tužiteljem, a vozilo u vlasništvu društva ALD AUTOMOTIVE d.o.o. je imalo sklopljenu policu osiguranja sa tuženikom. Tužitelj je svom osiguraniku isplatio iznos od 2.692,77 EUR-a. Stoga tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom će naložiti tuženiku da na ime regresa isplati tužitelju iznos od 2.692,77 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima parnice.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu od 7. srpnja 2025. ne osporava svoju pasivnu legitimaciju ni činjenicu nastanka štetnog događaja. Tuženik osporava aktivnu legitimaciju tužitelja u ovom sporu. Tuženik ne spori da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] osigurano kod tuženika u vlasništvu Hrvatske pošte d.d. a da vlasnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] društvo ALD AUTOMOTIVE d.o.o. koju ima zaključenu policu osiguranja sa tuženikom. No tuženik ističe da je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] u vrijeme štetnog događaja je dano u leasing osiguraniku tužitelja-Hrvatskoj pošti d.d. Tuženik ističe da su u štetnom događaju sudjelovali zaposlenici Hrvatske pošte d.d i da se predmetni štetni događaj odvio u skladištu Hrvatske pošte te da su oba vozila bila pod faktičnom kontrolom Hrvatske pošte d.d. tuženik osporava aktivnu legitimaciju tužitelja u ovom sporu. Tuženik također osporava odgovornost svog osiguranika za predmetni štetni događaj, visinu tužbenog zahtjeva kao i tijek zateznih kamata. Predlaže tužbu odbiti u cijelosti.

3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju u spisu i to: fotografije oštećenja na vozilu (list 4-8 spisa), potvrda o izvršenoj uplati (list 9 spisa), provjera osiguranja (list 10 spisa), polica osiguranja (list 11-14 spisa), prijava štete (list 15-19 spisa), dopis tuženika od 5. ožujka 2024. (list 20 spisa), dopis tužitelja od 28. veljače 2024. (list 21-22 spisa), odštetni zahtjev (list 23 spisa), račun popravka (list 24-25 spisa), izvid štete (list 34-35 spisa), fotografije oštećenja vozila (list 38-44 spisa), uvjeti osiguranja tužitelja (list 45-52 spisa), ugovor o leasingu (list 76-77 spisa), uvjeti osiguranja tuženika (list 78-80 spisa), prijava štete tuženiku (list 81-87 spisa), fotografije oštećenja na vozilu (list 88-94 spisa), izvid štete po tuženiku (list 95-116 spisa).

4. Sud nije proveo ostale dokaze koje su stranke predložile tijekom postupka budući da se o tužbenom zahtjevu može odlučiti temeljem isprava u spisu.

5. Ocjenom izvedenih dokaza, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/19 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/2022, 114/2022 dalje u tekstu: ZPP), sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

6. Predmet spora jest zahtjev tužitelja za naknadom štete u iznosu od 2.692,77 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima predmetne parnice sa zateznim kamatama.

7. Između stranaka nije sporno:

- nastanak štetnog događaja

- da su u vozilima koja su sudjelovala u štetnom događaju sudjelovali KH i AH ujedno zaposlenici Hrvatske pošte d.d.;

- pasivna legitimacija tuženika;

- da je vozilo reg oznaka [registarska oznaka] u vlasništvo Hrvatske pošte d.d.

- da je korisnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka] društvo Hrvatska pošta d.d.

8. Međutim između stranaka je aktivna legitimacija tužitelja, odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja, visina tužbenog zahtjeva te tijek zateznih kamata.

9. Člankom 1072 stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO-a) je propisano kada je šteta prouzročena pogonom dvaju ili više vozila svu štetu snosi vlasnik vozila koji je isključivo kriv za štetni događaj dok je stavkom 2. istog članka propisano ako postoji obostrana krivnja, svaki vlasnik odgovora drugome za njegovu štetu razmjerno stupnju svoje krivnje.

10. Odredbom čl. 963. st. 1. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje u tekstu: ZOO-a) propisano je da isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu.

11. Člankom 1061. stavkom 1. ZOO-a je propisano da za štetu koju zaposlenik u radu ili u svezi s radom prouzroči trećoj osobi odgovara poslodavac kod kojega je radnik radio u trenutku prouzročenja štete, osim ako dokaže da su postojali razlozi koji isključuju odgovornost zaposlenika.

12. Člankom 23. stavkom 1. točkom 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., dalje u tekstu: ZOOP-a) je propisano da po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti pravo na naknadu štete nema vlasnik, suvlasnik, odnosno zajednički vlasnik te svaki drugi korisnik vozila kojim je prouzročena šteta i to na naknadu štete na stvarima.

13. Dakle osiguranik tužitelja (Hrvatska pošta d.d.) je korisnik vozila kojim je prouzročena šteta u smislu odredbe čl. 23. st. 1. t. 2. ZOOP-a jer nesporno proizlazi da je osiguranik tužitelja (Hrvatska pošta d.d.) je ujedno i korisnik vozila [registarska oznaka] kojim je prouzročena šteta na vozilu u vlasništvu Hrvatske pošte d.d. Budući da je osiguranik tužitelja ujedno i korisnik vozila kojim je prouzročena šteta tada osiguranik tužitelja nema pravo na naknadu štete sukladno članku 23. stavak 1. točka 2. ZOOP-a.

14. Slijedom navedenog je odlučeno kao u stavku I. izreke.

15. Odluka o zahtjevu tuženika za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18, dalje u tekstu: ZSP) u skladu s Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa).

16. Budući da je tuženik u cijelosti uspio u sporu temeljem članak 154. i 155. ZPP-a te pripada zahtijevani trošak sastava odgovora u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 7/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife), trošak pristupa na ročište od 9. rujna 2025 u iznosu od 200,00 EUR-a ( Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54. Tarife) odnosno ukupno 400,00 EUR-a što uvećano za pripadajući PDV-a od 25% sveukupno iznosi 500,00 EUR-a.

17. Odluka o zateznim kamata na ime troškova parničnog postupka je donesena na temelju članka 29. ZOO-a.

18. Slijedom navedenog je odlučeno kao u stavku II. izreke.

U Zagrebu, 2. listopada 2025. godine

Sudac:

Srđan Sessa

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po pun uz rješenje za sudsku pristojbu

- tuženiku po pun