Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3083/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi QUALIS OPUS D.O.O. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/9828, URBROJ: 511-18-15- 25-2, od 28. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], sin K, s prebivalištem u mjestu [adresa], ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v  j e

što je dana 9. kolovoza 2024. godine u 8.00 sati u mjestu Zadar, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila N1, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/24-8/170420, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 24. srpnja 2024. do 8. kolovoza 2024. dana 9. kolovoza 2024. godine, nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. srpnja 2024. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe QUALIS OPUS D.O.O.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 4., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 EUR (četristočetrdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/9828, URBROJ: 511-18-15-25-2, od 28. siječnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je po prigovoru okrivljenika ovaj Sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivima za ročišta, 15. srpnja 2025. i 1. rujna 2025., a na dostavnicama je istaknuto – nepoznat. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP), Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije vidljivo je da je adresa na koju su se okrivljeniku slali pozivi za ročišta aktivna adresu. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 2. listopada 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 4 i 7, sudski registar ls. 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9-10, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 13-16.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

5. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

6.1.Člankom 229. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6.2. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajna odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Uvidom u prigovor vidljivo je da okrivljenik navodi kako prigovara u cijelosti na obavezni prekršajni nalog i moli da se provede postupak pred Prekršajnim sudom u Zadru.

8. Sud je uvidom u sudski registar (ls. 8) utvrdio da je je okrivljenik jedina osoba ovlaštena za zastupanje, koja zastupa društvo QUALIS OPUS D.O.O. samostalno i pojedinačno. Nadalje, Sud je pročitao presliku povratnice/dostavnice Postaje prometne policije Zadar (ls 7) iz koje proizlazi da je pismeno – obavijest o počinjenom prekršaju adresirano na pravnu osobu QUALIS OPUS D.O.O., Ulica braće Miroslava i Janka Perice 19 i da je povratnica potpisana.

9. Sud je materijalne dokaze koji prileže spisu cijenio vjerodostojnim jer su jasni i određeni. Napominje se da je uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju obavljeno prije započinjanja prekršajnog postupka, pa se na uručenje iste primjenjuje Zakon o općem upravnom postupku („Narodne novine“ broj: 47/09 i 110/21) koji u članku 88. stavku 1. i 2. propisuje: „Dostava pismena pravnoj osobi, osobi koja obavlja registriranu djelatnost i javnopravnom tijelu obavlja se uručivanjem pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena. Ako se osoba ovlaštena za primanje pismena ne zatekne na mjestu dostave, pismeno će se uručiti drugom zaposleniku."

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je dana 24. srpnja 2024. pravna osoba QUALIS OPUS D.O.O. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču, a iz koje jasno proizlazi koje su posljedice ako ne postupi po obavijesti - zahtjevu za dostavljanjem traženih podataka. Okrivljenik, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je dakle bio upoznat s posljedicama nepostupanja po obavijesti - zahtjevu za dostavom podataka. Kako je sud u dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi QUALIS OPUS D.O.O. u zakonskom roku propustio dostaviti tražene podatke o vozaču, na zahtjev ovlaštene policijske postaje, to su se u propustu okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. Stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

11. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to:odlukom Policijske postaje Vrbovsko, KLASA: 211-07/24-3/4292 od 11. travnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/36185 od 17. svibnja 2023., pravomoćna 2. kolovoza 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/51463 od 14. srpnja 2023., pravomoćnom 2. kolovoza 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/51537 od 14. srpnja 2023., pravomoćnom 2. kolovoza 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/70337 od 20. rujna 2023., pravomoćnom 26. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/70341 od 20. rujna 2023., pravomoćnom 26. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/70359 od 20. rujna 2023., pravomoćnom 26. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/71489 od 25. rujna 2023., pravomoćnom 26. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/71579 od 25. rujna 2023., pravomoćnom 26. listopada 2023., odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/71692 od 25. rujna 2023., pravomoćnom 26. listopada 2023. I odlukom Općinskog suda u Zadru, Pp-5821/2022 od 18. ožujka 2024, pravomoćnom 18. ožujka 2024., dok olakotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 2. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: KJ

2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis