Poslovni broj 8 Gž Ob-417/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 8 Gž Ob-417/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu Ivici Veseliću, u izvanparničnom postupku predlagatelja zavod, Područni ured M., Z., OIB: …, zastupanog po v. d. voditeljici J. C., dipl. soc. radnici, protiv prvoprotustranke P. M. iz Z., s boravištem u Z., OIB: …, drugoprotustranke Z. M. iz Z., s boravištem u Z., OIB: …, III. protustranke mlt. G. M. iz Z., OIB: …, zastupanog po posebnoj skrbnici N. M., dipl. pravnici, zaposlenici centra, Z., i IV. protustranke centar M. iz S., OIB: …, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrb, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1502/2023-3 od 25. srpnja 2023., dana 19. rujna 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

              Odbija se kao neosnovana žalba prvoprotustranke P. M. i drugoprotustranke Z. M. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1502/2023-3 od 25. srpnja 2023.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

 

"I.              Mlt. G. M., OIB: …, rođen ... privremeno se povjerava centru M. S., S.

 

II.              Osobni odnosi roditelja P. M., OIB: …, i Z. M., OIB: …, s mlt. G. M. odvijat će se jednom tjedno u trajanju od 2 sata sukladno kućnom redu ustanove u prostorijama centra M. S., S., prema prethodnom dogovoru roditelja s ustanovom.

 

III.              Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana odnosno do 25. kolovoza 2023.

 

IV.              Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

 

V.              Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19 - dalje ObZ)).

 

2. Protiv tog rješenja žale se prvoprotustranka i drugoprotustranaka ne navodeći određeno žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. u svezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) u svezi s čl. 346. ObZ te predlažu pobijanu odluku ukinuti.

 

3. Žalba je neosnovana.

 

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, u svezi s čl. 346. ObZ, na koje povrede ovaj viši sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, a niti one koje žalitelji ističu u žalbi.

 

5. Nije ostvaren niti žalbeni razlog nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja, a niti pogrešne primjene materijalnog prava.

 

6. Naime, mjerodavnim pravilima o mjerama za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta sadržanim u Obiteljskom zakonu koja odgovaraju pravima zajamčenim odredbama čl. 3., čl. 9. st. 1., čl. 19. i čl. 20. Konvencijom o pravima djeteta ("Narodne novine", Međunarodni ugovori, broj: 12/93, 20/97, 4/98, 13/98, 5/02, 7/02, 2/03, 2/17, 4/17) je propisano:

-da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti privremeno povjeravanje djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi (čl. 149. st. 1. toč. 1. ObZ-a), na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno čl. 135. do 138. ObZ-a (čl. 150. st. 1. toč. 1. ObZ-a);

-da rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb (čl. 151. st. 1. ObZ-a);

-da je centar za socijalnu skrb dužan uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta (čl. 151. st. 2. ObZ-a);

-da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta odlučiti o smještaju, ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom (čl. 152. st. 1. ObZ-a), trajanju mjere koje može biti trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, i na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb o produljenju za daljnjih trideset dana (čl. 152. st. 2. ObZ-a);

-da se u postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta odlučuje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi u skladu sa odredbama čl. 150.-153. ObZ-a (čl. 485. st. 1. toč. 1. ObZ-a);

-da sud u posebnim izvanparničnim postupcima, među kojima je i postupak radi određivanja mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocjeni da rasprava nije potrebna (čl. 439. ObZ-a),

-i da u tim postupcima dijete zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje sud, te da roditelji djeteta nisu ovlašteni uz posebnog skrbnika poduzimati radnje u postupku u ime djeteta (čl. 487. ObZ-a).

 

7. Iz stanja spisa proizlazi:

-da je predmetni prijedlog podnio zavod, Područni ured M., uz prijedlog priložio procjenu ugroženosti djeteta i predložio mjesto smještaja djeteta;

-da je maloljetni G. M. prethodno bio žurno izdvojen iz obitelji u skladu sa odredbom čl. 135. do 138. ObZ-a (rješenje klasa UP/I-552-06/23-02/2 od 17. srpnja 2023.);

-da postoji visoka razina rizika na strani roditelja maloljetnog G. (nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba, neodgovarajući i nasilni odgojni postupci prema djetetu, neodgovarajuća svakodnevna skrb, teškoće u govoru djeteta, dokazana kaznena prijava protiv majke djeteta P. M. zbog povrede djetetovih prava opisano u čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona Republike Hrvatske).

 

8. Na temelju navedenog, sud prvog stupnja je zaključio da su se u okolnostima konkretnog slučaja ispunile pretpostavke za određivanje predložene mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti maloljetnog G. M. i da za donošenje odluke nije bilo potrebno održavati raspravu.

 

9. Kako prema odredbi čl. 439. ObZ-a pod uvjetima određenim čl. 150.-153. ObZ-a sud može donijeti odluku o određivanju mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 149. st. 1. toč. 1. ObZ-a i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, odnosno da su se u okolnostima konkretnog slučaja ti uvjeti ispunili, to se ne mogu prihvatiti neargumentirani, a time i neosnovano sadržajno iznijeti navodi žalitelja da je donošenjem pobijane odluke povrijeđeno načelo kontradiktornosti (čl. 354. st. 2. toč. 5. ZPP-a).

 

10. Suprotno žalbenim navodima, ovaj sud je suglasan sa odlukom prvostupanjskog suda, s obzirom da je ista jasna i obrazložena, da su odlučne činjenice pravilno utvrđene i da je navedeno materijalno pravo pravilno primijenjeno.

 

11. Sud prvog stupnja je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje važno za donošenje odluke, a imajući na umu da je maloljetni G. M. sigurnosno i razvojno ugrožen te da ga je, u trenutku donošenja pobijane odluke, bilo moguće zaštititi samo izdvajanjem iz primarne obitelji i osiguravanjem smještaja u ustanovi socijalne skrbi, centra M. u S.

 

12. Na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo iz čl. 150., čl. 151. i čl. 152. ObZ kada je prijedlog predlagatelja prihvatio. Također, i odluka suda prvog stupnja o trajanju mjere i ostvarivanju osobnih odnosa je pravilna i zakonita, te je rezultat pravilne primjene odredbe čl. 152. st. 1. i 3. ObZ, dok ostali žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke te se svode na vlastitu ocjenu dokaza koja se suprotstavlja ocjeni prvostupanjskog suda. Međutim, ta ocjena, prema stajalištu ovog suda, nema podlogu u rezultatu dokaznog postupka, te ne može dovesti u sumnju pravilnost i potpunost činjeničnog stanja utvrđenog od strane suda prvog stupnja.

 

13. Tek je za istaknuti da je nakon donošenja pobijane odluke prvostupanjski sud 28. srpnja 2023. donio odluku kojom mijenja rješenje od 25. srpnja 2023. u točki II. izreke u dijelu odvijanja osobnih odnosa roditelja s djetetom na način da će se osobni odnosi roditelja P. M. i Z. M. s mlt. G. M. održavati tri puta tjedno i to utorkom, srijedom i četvrtkom, sukladnom kućnom redu ustanove u prostorijama centra M. S., prema prethodnom dogovoru roditelja s ustanovom te da je sud prvog stupnja 24. kolovoza 2023. donio novo rješenje kojim je odlučio da se mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi izrečena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-1502/23-3 od dana 25. srpnja 2023., produljuje za daljnjih 30 dana i da će ista trajati do 25. rujna 2023., dok je glede osobnih odnosa majke P. M. i oca Z. M. s mlt. G. M. odlučio kao u rješenju od 28. srpnja 2023., na koje odluke suda, ovdje žalitelji, nisu se žalili.

 

14. Slijedom navedenih razloga, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u svezi s čl. 346. ObZ-a, žalbu prvo i drugoprotustranke odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja te odlučiti kao u izreci.

 

U Zagrebu 19. rujna 2023.

 

 

                                                                                                                                                Sudac:

                                                                                                                                            Ivica Veselić, v.r.