Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-174/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Zlatku Kojundžiću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĆG, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO-a) br. KO-DO-168/2025 od 3. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

k a z n e n i  n a l o g

I Okrivljenica ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i K, rođene L, rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, fotografkinja, zaposlena, s mjesečnim primanjima 1.000,00 EUR-a, neudana, bez djece, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku nije služila, neosuđivana, na slobodi,

k r i v a  j e

što je:

u vremenskom razdoblju od 26. rujna 2024. do 26. veljače 2025. u Rijeci, u nakani da sa svojim bivšim intimnim partnerom KG uspostavi odnos, iako joj je on u više navrata davao do znanja da to ne želi, pristajući da kod imenovanog izazove uznemirenost i tjeskobno stanje, dana 26. rujna 2024. poslala mu poruku na "WhatsApp" aplikaciju s broja [broj telefona] sadržaja ".. obnovimo prijateljstvo i to je to što želim od tebe..", a zatim, gotovo svakodnevno, uz najduži odmak od pet dana, od jednog do četiri navrata tijekom dana i večeri pozivala ga putem aplikacije "Viber" sa prethodno spomenutog broja, a na koje pozive i poruke se on nije odazivao, te je u cilju da s njim stupi u kontakt pokušavala mijenjati njegove korisničke podatke na društvenim mrežama, pri čemu je u inkriminiranom 2 razdoblju dobio 300 verifikacijskih poziva, te mijenjati korisničke podatke njegove supruge LG, a ujedno je 21. veljače 2025. poslala i njegovom sinu mlt. SG zahtjev za prijateljstvo na "Snapchat" aplikaciji koristeći profil " CG" a kojim je postupanjem bivšeg partnera i članove njegove obitelji uznemirila, budući takvo ponašanje traje duže vrijeme,

dakle, nastojala uspostaviti i uspostavila neželjeni kontakt sa drugom osobom i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za vlastitu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz članka 140. stavak 2. KZ/11,

pa se po članku 140. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

Temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenici se izriče

u v j e t n a  o s u d a

pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.

II Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenica ĆG dužna je naknaditi trošak kaznenog postupka, te ovom sudu na ime paušala isplatiti iznos od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenicu ĆG, zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir iskaz okrivljenice ĆG, kao i materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenicu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama.

U Rijeci, 2. listopada 2025.

Sudac:

Zlatko Kojundžić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (članak 545. stavak 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 2. ZKP/08).

DNA:

- ODO Rijeka

- okr. uz optužnicu

- oštećeniku, po pravomoćnosti.