Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-3953/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-5/21406, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 01. listopada 2025., temeljem čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 02. listopada 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljeni VE; ime oca V; rođen **.**.1983. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja prometa i Zakona o računovodstvu; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je
I. dana 13. kolovoza 2025. u vremenu od 05:00 do 06:00, u mjestu Rijeka, Ulica Zvonimirova kućni broj 6B, prijavljeni VE se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir.
Naime isti je verbalno u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,65 g/kg) verbalno napao djelatnika „Mlinara“, državljanina Filipina VEF na način da je počeo vikati na njega, a kako ga VEF nije razumio isti je pozvao voditelja Mlinara PE. Dolaskom PE isti je zamijetio VE kako se dere na njegovog radnika riječima: „Pička ti materina, ubio si mi prijatelja, voziš drogu...“. Potom je VE verbalno napao PE kojom prilikom se na istoga počeo derati riječima: „Jebo ti ja mater, ovi tvoji švercaju drogu u crnim vrećama.“
Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja VE je nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je galamio na djelatnika i voditelja Mlinara riječima „Pička vam materina“, „Vi ste ubili mog prijatelja ĆE“, „Vi ste mu u crnim vrećama prodali drogu“, na što je od strane policijskog službenika upozoren da prestane s narušavanjem javnog reda i mira ali se isti oglušio. Kako upozorenja i izdane naredbe nisu dale svrhu od strane policijskih službenika uporabljena su sredstva prisile tjelesna snaga i sredstva za vezivanje;
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vrijeđao građane i narušavao njihov mir;
čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPJRM;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu članka PZ-a okrivljenom VE
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 720,82 eura (sedamsto dvadeset eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom VE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 13. kolovoza 2025. u 06:04 sati do 13. kolovoza 2025. u 17:15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 681,00 eura (šesto osamdeset i jedan euro i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 454,00 eura (četiristo pedeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) kao i trošak alkoskopiranja u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijske postaja Rijeka podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/21406, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 01. listopada 2025. protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 6. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika VE od 13. kolovoza 2025.; naredbi o određivanju mjere opreza VE **.**.2025. zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola za VE od 13. kolovoza 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedoka PE od 13. kolovoza 2025.; zapisniku o ispitivanju svjedoka VEF od 13. kolovoza 2025. i službene zabilješke policijskih službenika AE, OE, ŽE i JE od 13. kolovoza 2025.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članku 6. ZPJRM tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, dok je kao olakotnu okolnost cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog djela prekršaja, kao ni zbog drugih djela s elementima nasilja.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenom odmjerio novčanu kaznu tek nešto višoj od posebnog minimuma za tu vrstu prekršaja, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da shvati društvenu neprihvatljivost njegova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
5.2. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja od 13. kolovoza 2025. u 06:04 do 13. kolovoza 2025. u 17:15 kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, pa stoga okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 681,00 eura.
5.3. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, a što sveukupno iznosi 30,62 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 02. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
