REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-823/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Sandi Bramberger Ostoić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FF zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-645/2025 od 24. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 540. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) u vezi s člankom 541. ZKP/08 izdaje se
KAZNENI NALOG
II/ okrivljeni FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i R rođ. T, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan
k r i v j e
što je
nakon što je oštećena RF krajem 2013. prekinula sve kontakte s njim, u razdoblju od travnja 2015, pa do veljače 2016. u Zagrebu, u nakani da s oštećenom RF uspostavi kontakt koji ona nije željela, kretao se naseljem Perjavica u neposrednoj blizini njenog prebivališta na adresi [adresa], pratio njezino kretanje uhodeći je i prateći njezin dolazak i odlazak na adresu stanovanja, stajao u njenom haustoru gdje je lijepio papire na kojima je pisalo da je oštećena RF bila 10 godina u zatvoru, da će pokrasti susjede, da širi hepatitis te je znao galamiti i lupati vratima u nastojanju da ga oštećena RF pusti u stan u kojem je živjela, a nakon što se oštećena RF zbog ovakvog njegovog ponašanja preselila kod TF na adresu u [adresa], slao poruke prijetećeg sadržaja TF na mobitel u kojima je navodio da će ubiti njega, njegovu djecu te RF, a nakon što se RF vratila u svoj stan na Perjavici, nastavio s uznemiravanjem iste, a koje ponašanje je kulminiralo 31. svibnja 2015. kada je došao pred stan oštećene RF te počeo lupati šakama po vratima zbog čega mu je RF, želeći ga smiriti zbog obzira prema susjedima, otvorila vrata stana te je stavio nogu između dovratka vrata i vrata te nasilno ušao u stan te izvršio radnje zbog kojih je bio osumnjičen za kazneno djelo silovanja, nakon čega je oštećena RF rezala žile na rukama i popila veću količinu tableta, a u kojem stanju ju je pronašao oštećeni TF koji ju je odvezao u bolnicu, a nakon izlaska iz bolnice, kada je oštećena RF ponovno otišla živjeti kod TF, počeo učestalo dolaziti na adresu prebivališta TF te u srpnju 2015. dok se oštećena RF nalazila u Trgovačkom centru sa svojim sinom Đ, istu pratio i snimao mobitelom, kojim ponašanjem je kod oštećene RF izazvao osjećaj nespokojstva zbog čega je ista u više navrata mijenjala broj mobitela, ali je unatoč tome na točno neutvrđen način došao do saznanja o njenim brojevima te joj je u navedenom periodu svakodnevno slao po nekoliko desetaka SMS poruka u kojima joj je pisao da će ju ubiti, te je 31. kolovoza 2015. sa svog broja mobitela [broj telefona] nazvao TF na broj mobitela [broj telefona] te mu rekao da istražuje, a kada mu je TF odgovorio da se makne od njega i RF, počeli je vikati da će ubiti njega i njegovu djecu, da će ih sve pobiti, da mu jebe dijete, a nakon što je TF prekinuo razgovor, poslao mu je SMS poruku sadržaja: „Zbog obilnog istraživanja nisam u mogućnosti više raditi sa strankama, vaš inspektor C“, koje riječi i ponašanje su kod oštećene RF izazvale opravdani osjećaj straha za vlastiti život,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom uspostavljao i nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, a djelo je počinjeno u odnosu na bivšeg izvanbračnog druga,
- čime je počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. stavka 2. i 4. Kaznenog zakona i kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 56/15).
III/ Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11 okrivljenom FF se
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
Za kazneno djelo iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom FF se
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI te mu se temeljem članka 51. KZ/11
izriče
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom FF se
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenom se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti okrivljenog FF, zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te predlaže sankciju kao u izreci presude.
2. Uzimajući u obzir dokaze iz spisa i to Zapisnik o ispitivanju svjedoka TF sastavljen 15. listopada 2015. u VII Policijskoj postaji, PUZ, Dopis RF upućen Županijskom sudu u Zagrebu na broj Kov-106/15 od 27. siječnja 2015., Ispis poruka između okrivljenog i žrtve, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje RF, zapisnik o ispitivanju okrivljenika FF i snimke ispitivanja, sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga te je stoga odlučeno kao u izreci presude.
3. Sukladno osuđujućoj presudi valjalo je okrivljenog obvezati na naknadu troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu, u predloženom iznosu.
U Zagrebu 2. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Anamarija Pinter
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. okrivljeni FF e HP
