REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-3178/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr.sc. Ivani Koštarić Fegeš, u pravnoj stvari tužitelja ZORAD d.o.o., OIB 33291359526, Potok 48, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Jasminu Jusufhodžiću, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika 10 PLAN d.o.o. u stečaju, OIB 08747442754, Cebini 28, Zagreb, kojeg zastupa stečajni upravitelj Anamaria Ivanković, radi utvrđenja osporene tražbine, 2. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 16. studenoga 2023., podnio tužbu radi utvrđenja osporene tražbine u iznosu od 13.905,37 EUR. U podnesku od 10. rujna 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari. U podnesku od 26. rujna 2025. tuženik je naveo kako se ne protivi povlačenju tužbe pod uvjetom da tužitelj snosi troškove ovog postupka po osnovi sudske pristojbe za odgovor na tužbu, a ukoliko se navedenome ne udovolji da se tada tuženik ne slaže s povlačenjem tužbe.
2. Prema odredbi 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (članak 158. stavak 2. ZPP-a).
3. U konkretnom slučaju tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari podneskom od 10. rujna 2025. u kojemu uopće nije naveo razloge zbog kojih povlači tužbu, a pogotovo nije iznio tvrdnju kako su razlog povlačenja udovoljenje tužbenom zahtjevu od strane tuženika ili razlozi koji se mogu pripisati tuženiku u kojem slučaju bi tužitelj imao pravo na naknadu troškova u skladu s odredbom članka 158. stavka 2. ZPP-a. Stoga bi tužitelj u konkretnom slučaju bio dužan naknaditi tuženiku troškove prouzročene povlačenjem tužbe na temelju odredbe članka 158. stavka 1. ZPP -a. Međutim, tuženik nije postavio određeni zahtjev za naknadu troškova, već je u podnesku od 26. rujna 205. kojim se, u skladu s pozivom suda iz točke II. izreke rješenja suda od 11. rujna 2025., izjašnjava o povlačenju tužbe, predložio da sud obveže tužitelja na naknadu troškova sudske pristojbe za odgovor na tužbu.
4. Odredbom članka 4. točkom 2. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23; dalje: ZSP) propisano je da, ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici.
5. Budući da je u konkretnom slučaju tužitelj povukao tužbu bez, kao što je prethodno obrazloženo, navođenja razloga zbog kojih povlači tužbu proizlazi da je upravo tuženik, a ne tužitelj, stranka koja je uspjela u ovoj parnici zbog čega će po pravomoćnosti ovog rješenja tužitelj, a ne tuženik biti pozvan na plaćanje sudske pristojbe za odgovor na tužbu.
6. Uzevši u obzir navedeno, a budući da je u podnesku od 26. rujna 2025., tuženik pristao na povlačenje tužbe, na temelju odredaba članka 193. stavka 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Zagreb, 2. listopada 2025.
Sudac
mr. sc. Ivana Koštarić Fegeš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave rješenja koja se predaje ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku., po punomoćniku
