REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-917/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Vukovarska 37, zastupano po punomoćniku Duško Vučevac, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Ski Klub „Zagreb“, OIB: 72976094557, Zagreb, Kranjčićeva 4, zastupan po punomoćniku Hrvoje Čipčić Bragadin, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 2. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 5994/21 od 29. studenog 2021., u dijelu glavnice u iznosu od 146,84 eura te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Branka Jakića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv- 5994/21 od 29. studenog 2021. u dijelu zateznih kamata koje teku:

- na iznos 4,39 eura od 26.02.2021. do 11.02.2025.,

- na iznos 6,19 eura od 25.03.2021. do 11.02.2025.,

- na iznos 6,19 eura od 30.04.2021. do 11.02.2025.,

- na iznos 35,61 eura od 28.05.2021. do 11.02.2025.,

te se odbija tužbeni zahtjev u tom dijelu kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju Hep Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, da nadoknadi tuženiku Ski Klub „Zagreb“, OIB: 72976094557, troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeset eura), u roku od 15 dana, sa zateznim kamatama koje teku od 2. listopada 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu u kojem navodi kako mu tuženik temeljem vjerodostojne isprave - izvoda iz poslovnih knjiga duguje ukupno 146,84 eura. Rješenjem o ovrsi tuženiku je naloženo da tužitelju isplati navedeni iznos zajedno sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate te da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka, a radi prisilne naplate određena je ovrha općenito na imovini tuženika.

2. Tuženik je pravovremeno podnio prigovor kojim u cijelosti osporava rješenje o ovrsi navodeći kako ne duguje ništa, da izvadak iz poslovnih knjiga ne predstavlja vjerodostojnu ispravu jer je dostavljen u neovjerenoj preslici, da nije bilo uvjeta za izdavanje rješenja o ovrsi, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, jer od 7. svibnja 2020. više nije korisnik poslovnog prostora odnosno obračunskog mjernog mjesta, da je predmetni prostor predao Ustanovi Upravljanja sportskim objektima. Dakle, tuženik osporava osnovu i visinu, kao i troškove ovršnog postupka.

3. Povodom prigovora tuženika, temeljem čl. 58. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage rješenjem od 24. svibnja 2022., u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je u podnesku od 21. srpnja 2022. naveo da ovršni prijedlog ima sve potrebne zakonske elemente, iz njega je jasno vidljiv temelj i visina potraživanja, te je iz podataka ugovornog konta u izvodu priloženom rješenju o ovrsi moguće utvrditi na koje se brojilo odnosi predmetno potraživanje. Nisu točni navodi tuženika u smislu navodnih nedostataka ovršnog prijedloga, te je dio navoda pravno irelevantan i neutemeljen, te tuženik ne dostavlja dokaze kojima bi potvrdio svoje navode, kao i tvrdnja da su specifikacija – izvod iz poslovnih knjiga i računi priloženi rješenju o ovrsi neistinite, odnosno nevjerodostojne isprave. Nadalje, neosnovan je prigovor pasivne legitimacije, odnosno prigovor neosnovanosti predmetne tražbine, obzirom da iz računa priloženog rješenju o ovrsi vidljivo da je tuženik evidentirani kupac el. energije, odnosno u obveznom odnosu s tužiteljem, te je u skladu s tim u obvezi podmirenja predmetne tražbine. Podneskom od 21. srpnja 2022. tužitelj je istaknuo da je glavnica potraživanja djelomično podmirena obračunom od 30.6.2021. u iznosu od 94,45 eura (vidljivo iz knjigovodstvene kartice, l. 60. spisa), slijedom čega tužitelj povlači svoj tužbeni zahtjev u navedenim iznosima, te ostaje kod tužbenog zahtjevu u pogledu nepodmirenog iznosa glavnice od 52,38 eura i troškova ovršnog postupka. Podneskom od 16. travnja 2025. tužitelj je povukao u cijelosti glavnicu jer je ista podmirena dana 11. veljače 2025., ali je ostao pri potraživanju zatezne kamate na pojedine iznose (na iznos od 4,39 eura od 26.02.2021. do 11.02.2025., na iznos od 6,19 eura od 25.03.2021. do 11.02.2025., na iznos od 6,19 eura od 30.04.2021. do 11.02.2025. i na iznos od 35,61 eura od 28.05.2021. do 11.02.2025).

5. Navedenom djelomičnom povlačenju tužbenog zahtjeva tuženik se nije protivio, pa je odlučeno kao u točki I. izreke, temeljem čl. 456. st. 1. ZPP-a.

6. Nadalje, tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u preslik izvatka iz poslovnih knjiga (l. 6. spisa), računa za razdoblje od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. (l. 7.-17. i l. 48.-70. spisa), knjigovodstvene kartice (l. 60. spisa), Ugovora o korištenju poslovnog prostora broj: Z-21/0021 (l. 80.-93. spisa), kartice analitičkog knjigovodstva za razdoblje do 11. ožujka 2025. (l. 102. spisa), dopis Upravljanja sportskim objekata od 25. srpnja 2025. (l. 107. spisa), Ugovora o korištenju poslovnog prostora broj: Z-20-009 od 1. ožujka 2020. (l. 105. -121. spisa), zapisnik o primopredaji od 30. travnja 2021. (l. 122. spisa), Ugovora o korištenju poslovnog prostora broj: Z-21-0021 od 26. travnja 2021. (l. 123.-138. spisa), Dodatak ugovoru o zakupu gradskog prostora broj: Z-25/0033 od 23. travnja 2025. (l. 139. -143. spisa), Ispis iz Registra udruga od 24. travnja 2025. (l.144. -147.spisa) i zapisnik o primopredaji od 30. travnja 2021. (l. 148. spisa).

7. U ovom predmetu tuženik osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva.

8. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP-a), a na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je ocijenio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

9. Naime, uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 14. rujna 2021. i računa (l. 6. i l. 7.-17. i l. 48.-70. spisa), vidljivo je da tužitelj potražuje iznose koji se odnose na razdoblje od mjeseca siječnja 2021. pa do mjeseca lipnja 2021., dakle da se radi o dospjeloj tražbini obračunatoj na dan 30. srpnja 2021. za prostor na adresi u [adresa], ugovorni konto: 2301015712, obračunsko mjerno mjesto: 0182391435, broj brojila: 00108740.

10. Iz podatka iz dopisa (očitovanja) Upravljanja sportskim objektima od 25. srpnja 2025. i podataka iz dostavljenih Ugovora o korištenju poslovnih prostora broj Z-20-009 vidljivo je da je tuženik bio u najmu prostora CO39, CO40, CO41, CO42, CO43 i CO44, a temeljem Ugovora o korištenju poslovnih prostora broj Z-21/0021 u najmu prostora A1 01, A1 02, A1 03, A1 09, A1 10, A1 11, A1 12 i A1 13, te da se obračun režijskih troškova vršio po obračunskom mjernom mjestu 0182392944, broj brojila: 161660721462.

11. Odredbom čl. 336. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO-a) propisano je da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a čl. 9. ZOO-a propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i da su odgovorni za njezino ispunjenje.

12. Iako je tužitelj u odnosu na očitovanje Upravljanja sportskim objektima od 25. srpnja 2025. (da se obračun režijskih troškova vršio po obračunskom mjernom mjestu 0182392944, broj brojila: 161660721462) istaknuo da za isto nije priložena nikakva dokumentacija iz koje bi navedena tvrdnja bila vidljiva, valja napomenuti da po priležećoj dokumentaciji u spisu tužitelj nije dokazao da je tuženik vršio potrošnju električne energije koja se obračunavala po obračunskom mjernom mjestu: 0182391435 i broju brojila: 00108740.

13. Slijedom navedenog, ocjena je suda da tužitelj nije dokazao da postoji ugovorni odnos između tužitelja i tuženika u razdoblju od mjeseca siječnja 2021. pa do mjeseca lipnja 2021. za obračunsko mjerno mjesto navedeno u računima tužitelja, broj: 0182391435, u smislu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), odnosno da tuženik nije u obvezi podmiriti troškove po računima broj: 2301015712-210120-9, 2301015712- 210020-5, 2301015712-210320-1, 2301015712-210420-8, 2301015712-210520-4, 2301015712-210620-0, a temeljem čl. 221.a ZPP-a.

Sud nije ocjenjivao ostale prigovore tuženika obzirom je tužbeni zahtjev odbijen iz prethodno opisnih razloga.

14. Stoga je sud ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos zateznih kamata na iznos od 4,39 eura (od 26.02.2021. do 11.02.2025.), na iznos od 6,19 eura (od 25.03.2021. do 11.02.2025.), na iznos od 6,19 eura (od 30.04.2021. do 11.02.2025.), na iznos od 35,61 eura (od 28.05.2021. do 11.02.2025.) i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP- a u vezi s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Trošak zastupanja tuženika po punomoćniku odvjetniku odmjeren je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa).

Tuženiku je stoga sukladno Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 9. u vezi Tbr. 48. Tarife priznat trošak za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 eura, trošak zastupanja na ročištima dana 18. rujna 2024. i 17. rujna 2025. u iznosu od 50,00 eura svaki, uz pripadajući pdv od 25%, što ukupno iznosi 250,00 eura.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u četiri istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana objave presude.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženom po punomoćniku