K-82/2024-25
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MM, radi kaznenih djela iz članka 311. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 9. listopada 2023., broj: KO-DO-341/2023-1, nakon javne rasprave održane i završene 29. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, MMF, optuženog MM, branitelja Damira Vukmanovića, odvjetnika iz [adresa], dana 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: ZKP/08),
OPTUŽENIK MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Darka i ŽM, rođene M, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, hotelijersko turistički komercijalista, zaposlen u restoranu "Baraban" u Grazu s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog djeteta u dobi od 5 mjeseci, vlasnik motornog vozila marke BMW 3, godine proizvodnje 2015., prekršajno kažnjavan prema izvatku, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-347/2017 od 2. lipnja 2021., pravomoćnom od 3. prosinca 2021. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: K-256/2019 od 4. studenog 2021., pravomoćnom od 9. lipnja 2022. zbog kaznenog djela lažno prijavljivanje kaznenog djela iz članka 304. stavka 3. u vezi stavka 3. KZ/11 na djelomično uvjetnu osudu – bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
da je dana 1. srpnja 2022., oko 14,10 sati, u Bjelovaru, Ulici Matice hrvatske upravljao osobnim vozilom marke „Volkswagen Caddy“, registarske oznake [registarska oznaka], znajući da mu je presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-347/2017-55 od 2. lipnja 2021., pravomoćnom 3. prosinca 2021., izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz članka 72. KZ/11, u trajanju od jedne godine,
dakle, kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom presudom,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanjem sudske odluke, označeno po članku 311. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 311. stavku 2. KZ/11.
III. te se, temeljem članka 311. stavak 2. KZ/11,
osuđuje
kaznom zatvora od 10 (deset) mjeseci,
a temeljem članka 56. KZ/11, optuženom MM, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik MM, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik MM, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal iznosu od 200,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 9. listopada 2023., broj: KO-DO-341/2023-1, protiv okrivljenog MM, radi kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. i 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 3. siječnja 2024., broj: Kov-313/2023-7 (list 78-80).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 29. rujna 2025., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati samo na pitanja branitelja, iznio je obranu (list 117). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Presudu Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K- 347/2017-55 od 2. lipnja 2021., s potvrdom o pravomoćnosti, Službenu zabilješku policijskog službenika HM o zaticanju MM u prometu, Zapisnik o ispitivanju svjedoka HM, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika MM, sa snimkom ispitivanja od 9. svibnja 2023., Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽMF i medicinske dokumentacije za HMF.
3.1. Optuženi MM u obrani iznosi da je do kritične zgode odnosno 1. srpnja 2022. poštivao raniju sudsku odluku. Međutim, tog dana njegova supruga, koja je bila trudna, bila je na liječnikom pregledu s kojega su se vraćali automobilom kojim je ona upravljala. Tijekom puta odnosno vožnje pozlilo joj je, kada je on preuzeo upravljanje automobilom. Idući tako došli su u blizinu stana odnosno zgrade u kojoj su tada stanovali kada ga je zaustavila policijska ophodnja. Žao mu je što je do svega ovoga došlo i nešto ovakvo mu se nikada više neće ponoviti. Živi sa suprugom i zajedničkim djetetom, starim 3 godine. U obitelji samo on je zaposlen. Živi sa suprugom i djetetom u [adresa] u Austriji, gdje i radi. Stanuju u iznajmljenom stanu.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika MM, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je kritične zgode, unatoč znanju o sudskoj odluci kojom mu je zabranjeno upravljati motornim vozilima u prometu, kroz [adresa] upravljao vozilom marke VW caddy, reg. oznake [registarska oznaka], počinivši time kazneno djelo za koje je, činjenično i pravno, utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 311. stavak 1. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora do 2 godine, cijenio je Sud težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je u ranijoj kaznenoj osuđivanosti, detaljno pobrojanoj izrekom presude, dok je olakotnim ocijenjeno priznanje izneseno na početku rasprave, održane nakon višekratnog nastojanja Suda da osigura njezino održavanje, koje priznanje bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženom izrekao tijekom rasprave predloženu i po optuženom prihvaćenu uvjetnu osudu, odnosno kaznu zatvora od 10 mjeseci, koja se kazna zatvora, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom, u smislu specijalne prevencije, ubuduće na optuženog tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženi je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 200,00 €, vodeći računa o imovinskim prilikama optuženika koji, iako mu supruga ne radi, zaposlen je u inozemstvu. Osim toga, Sud je imao obvezu uzeti u obzir brojnost poduzetih radnji radi osiguranja optuženikova sudjelovanja u sudskoj raspravi.
Bjelovar, 2. listopada 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
