Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 1028/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naspram predloženika DL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica JL, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Trogir, OIB: 52966791065, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 7. srpnja 2025. u nazočnosti predlagatelja osobno, predloženika osobno, posebne skrbnice predloženika JL, dipl. iur., te pun. HZSR PU Trogir IL, mag. iur., objavljenog 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati i upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ishoditi osobne dokumente te ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 6. prosinca 2024. predlagatelj je naveo da predloženik već duže vrijeme ima kao uspostavljenu dijagnozu demenciju i Alzheimerovu bolest. Isti da je narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja, da ima smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da ne može bez 24-satnog nadzora. Slijedom toga predlagatelj da predlaže ovom sudu donošenje rješenja kojim će se predloženika lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] od 29. siječnja 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi JL, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom izvatka iz matice rođenih za predloženika, medicinske dokumentacije za predloženika, Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 4. srpnja 2025. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. med. Sanji Batina te dokaz saslušanjem predloženika.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU [adresa] od 4. srpnja 2025. utvrđeno je da su podaci iz anamneze dobiveni iz razgovora sa sinom ĐL i kćerkom ML te uvidom u priloženu dokumentaciju. Predloženik da je rođen **.**.1948. u [adresa] od oca pok. KL i majke EL. Predloženik da od rođenja živi na istoj adresi, da ima sestru OL rođenu 1952. s kojom da je u redovnom kontaktu te da žive u neposrednoj blizini. Predloženik da je završio srednju školu, brodski mehaničar. Supruga VL da je rođena **.**.1954. u [adresa], a radni vijek da je provela radeći kao kuharica te da je sada u mirovini. Brak da je sklopljen 1975. u [adresa], a tijekom kojeg da je rođeno troje djece. Sin ĐL, rođen 1978., da je završio Elektrotehnički fakultet, po zanimanju da je inženjer elektrotehnike, da radi u struci, da je oženjen i otac dvoje punoljetne djece, a njegova supruga Đ da radi kao trgovac. Sin ĐL da živi u obiteljskoj kući u odvojenom kućanstvu od roditelja. Kći GL, rođena 1981., da je diplomirana učiteljica koja radi u školi u Marini, udana, da ima troje djece s kojima živi u [adresa], a njezin suprug D da je također zaposlen. Kći ML, rođena 1985. da je diplomirani ekonomist, zaposlena kao računovođa u [adresa], udana, suprug J da je po zanimanju električar te da imaju dvoje maloljetne djece i da žive u [adresa]. Supružnici da žive u dvosobnom stanu, u prizemlju obiteljske kuće, da imaju sve potrebne priključke i životni uvjeti da su zadovoljavajući. Isti da se uzdržavaju od mirovinskih primanja u zajedničkom iznosu od cca. 1.000,00 eur. Nalazom i mišljenjem ZOSI-a, broj 1106942 od 31. kolovoza 2024. kod predloženika da je utvrđen III. stupanj funkcionalnog oštećenja organizma, uslijed postojanja psihički bolesti III. stupnja, te postojanja kronične bolesti II. stupnja, a po osnovi navedenog Nalaza i mišljenja da mu je priznato pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 360% osnovice mjesečno što da iznosi 432,00 eur mjesečno. Predloženik da boluje od demencije kod Alzheimerove bolesti. Članovi da su primijetili prije šest godina promjene u ponašanju, blago zaboravljanje, ponavljanje jednog te istog. Predloženik da se prati po neurologu zbog smetnji kratkoročnog pamćenja koje da su prisutne posljednje tri godine, u posljednjih šest mjeseci smetnje da su izraženije. Predloženik da ne može samostalno funkcionirati te da je potrebna stalna pratnja obitelji. Isti da se gubi u vremenu, da zaboravlja osobe koje s njime žive, kada se probudi da ne zna gdje se nalazi i da mu treba neko vrijeme da dođe k sebi. Prilikom uzimanja terapije da ne zna kako konzumirati tablete. Isti da također boluje od hipertenzije, da je kardiopad i da ima giht. Kćer da navodi da povremeno ima agresivne istupe, najviše prema supruzi i bratu ĐL, nerazgovjetno da priča, te da mu je potreban nadzor 24 sata. U brizi oko DL da su uključeni svi bliži članovi obitelji, supruga i djeca, povremeno da pomaže i Nikolina sestra OL. Između članova obitelji da nema nesuglasica i svi da su u potpunosti usmjereni na brigu o DL.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 19. travnja 2025. navela da predloženik boluje od organskog duševnog poremećaja – Dementio Alzheimer težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme da rapidno psihički propada. Pokretan je, nije inkontinentan, ali da mu treba pomoć u održavanju higijene, sam da jede, ali nekontrolirano u smislu sljedova. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti da je ovisan o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Demencija da je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg da postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest da nije poremećena. Smetnje da su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno da gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. S predloženikom da se površan kontakt uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, kognitivne funkcije da su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti da je testiranja realiteta, u potpunosti da je nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane da se može reći da predloženik boluje od organskog duševnog poremećaja- NL koja da u potpunosti pokazuje progresivan tijek, te da nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog da je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik da je disfunkcionalan u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te da mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja da je mišljenja da predloženik s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Vještakinja da je mišljenja da predloženik poradi navedenih smetnji, nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti da je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno da je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženik nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njegovih prava i interesa da smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, da nije sposoban raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti, da nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenje prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Predloženik da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, da ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik da nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice, da nije sposoban osobno se očitovati na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženik da nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom te da nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Na ročištu održanom 31. ožujka 2025. posebna skrbnica predloženika je navela da je socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo po nalogu ove posebne skrbnice 5. ožujka 2025. razgovarala s predloženikom i s njegovom obitelji na adresi stanovanja u [adresa], a sve za potrebe predmetnog postupka kao i informiranje stranke o njegovim pravima u svezi istog. Predloženik da živi na prvom katu obiteljske kuće sa svojom suprugom, a kuću da dijeli s članovima svoje obitelji, tj. sa sinom koji stanuje na gornjem katu sa suprugom i djecom. Prilikom dolaska na adresu stanovanja predloženika, osim istog da su zatečeni i članovi njegove obitelji supruga, sin, nevjesta i unuk, a s kojima da se obavio razgovor u cilju dobivanja informacija o funkcioniranju predloženika, a sve s obzirom da se s istim otežano komunicira. Urednog da je izgleda i vanjštine, da ne pokazuje otpor za obavljanje razgovora, da uspostavlja kontakt očima, često da se smije te da se s vremenom sve više opušta. Međutim, s istim da je teško obaviti verbalni kontakt, da se ne može sjetiti osnovnih informacija poput imena članova svoja obitelji, godine rođenja, točnog datuma, te da na većinu pitanja daje netočne i nejasne odgovore izvan konteksta. Pokušano da mu je objasniti kakav se postupak vodi pred naslovnim sudom, kakve su njegove eventualne posljedice i je li s istim suglasan, međutim navedeno da nije moguće. Upitani članovi obitelji da navode da njegovo stanje uvelike oscilira, da je na dan razgovora stanje dobro u odnosu na protekle dane i raniji period, da mu je promijenjena terapija pa da je pokretniji i fizički u boljem stanju. Navode da je mentalno vrlo loše, a sve da je započelo u razdoblju korone kada da je polako počeo zaboravljati da bi se navedeno krajem prošle godine značajno progrediralo, pa tako da nije znao gdje se nalazi i da nije s nikim komunicirao gotovo mjesec dana. Pokazivao je agresivna ponašanja prema supruzi, ali s vremenom i primjenom terapije, stanje da je malo poboljšano, iako da i dalje nije orijentiran ni u prostoru ni u vremenu. Nadalje, veliki da je problem njima kao obitelji što često zna otići šetati bez njihovog znanja i pratnje pa da se tako izlaže opasnosti, ali susjedi da su upoznati sa problemom pa da oni kad ga sretnu, vrate ga kući jer da on nije to u stanju samostalno učiniti. Socijalna radnica ovog Centra da nadalje navodi da predloženik, iako je pokretan, zbog bolesti da mu je potrebna pomoć oko zadovoljenja primarnih potreba kao što su prehrana, higijena i oblačenje, te da je zbog demencije potreban stalni nadzor nad njim. Nadalje, ista da izvješćuje da zbog zdravstvenih teškoća u ovom trenutku nije moguće predloženika upoznati s predmetnim postupkom niti od njega zatražiti mišljenje u svezi istog.

12. Sukladno odredbi članka 498. st. 3. ObZ-a sud je na ročištu održanom 7. srpnja 2025. saslušao predloženika koji je pritom naveo da je rođen 1948. i da živi na Čiovu. Na upit suda ima li predloženik djece, isti je naveo da ima prijatelje kojima ide u posjet, a na ponovljeni upit isti je naveo da ima troje djece po imenu OL i Đ te suprugu koja se zove Đ.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da isti ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ishoditi osobne dokumente te ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 2. listopada 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- HZSR PU Trogir,

- Matičnom uredu Trogir, po pravomoćnosti

- u spis