REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -8710/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 2. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni: VE sin V i U, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, dobro imovnog stanja, neoženjen, bez djece, sa stanom u [adresa], plaća u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što do 19. prosinca 2024., u Zagrebu, a u roku od 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, koji je tekao od 4. do 18. prosinca 2024., kao vlasnik vozila [registarska oznaka], nije dostavio u PU zagrebačku, I postaju prometne policije Zagreb, vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. studenog 2024.,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13,. 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22. )
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (slovima: stodvadeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica,
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-3/4701 urbr. 511-19-44-24-2 izdala je 18.ožujka 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj 19. studenog 2024.g. prodao još u listopadu 2024.g., vozilo je prodao preko firme "Aries Eko Trgovina" osobi koja se zove C, ne može se sjetiti prezimena, pa kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju, kontaktirao je kupca vozila, isti mu je rekao da će on poslati odgovor na obavijest. Dodaje da je u trenutku primitka obavijesti vozilo još uvijek bilo prijavljeno na njega kao vlasnika, naivno je povjerovao da će kupac vozila riješiti problem i dostaviti svoje podatke. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o prometnom prekršaju na stranici 13 i 14, dostavnicu o primitku obavijesti na stranici 12, izvješće o počinjenom prekršaju na stranici 15, izvadak iz prekršajne evidencije na stranici 16, te je pregledao Ugovor o kupoprodaji vozila na stranici 5., na koji je način utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu i da isti nije prekršajno osuđivan.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.1.Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. i počinio je prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da kao vlasnik vozila nije u ostavljenom roku od 15 dana tužitelju dostavio podatke o osobi koja je u vrijeme kada je navedenim vozilom počinjen prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama, upravljala navedenim vozilom.
5.2. Okolnost koju okrivljenik navodi u svojoj obrani da je vozilo prodao prije zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju ne može otkloniti njegovu prekršajnu odgovornost, budući da je čl. 2. st. 1. toč. 102. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila osoba na koju je vozilo registrirano.
6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika te opasnosti počinjenog prekršaja.
6.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje izvršenje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je okrivljeniku u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
Zagreb, 2. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik VE, [adresa]
2. tužitelj – PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
3. spis
