REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 12. K-1512/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Martine Pamić, kao predsjednice vijeća te Mirjane Rogić i Ljiljane Mehremić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Anamarie Schmidt, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog EU zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2 Kaznenog zakona ((Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11)) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu), poslovnog broja KO-DO-1083/2025 od 21. srpnja 2025., izmijenjene 2. listopada 2025., nakon javne rasprave održane 2. listopada 2025. u prisutnosti zamjenika općinske kaznene državne odvjetnice u Zagrebu Luke Repca, optuženog EU osobno te braniteljice optuženog, Marijane Tomić odvjetnice u Zagrebu, u prisutnosti svih 2. listopada 2025. objavio je i istog dana

p r e s u d i o  j e

I./ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP)

Optuženi EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ E“, sin KU i ŽU, rođene K, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u praonici Porsche u Zagrebu, s plaćom u mjesečnom iznosu od 1.260,00 eura, bez imovine, lošeg imovnog stanja, oženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je:

od neutvrđenog dana u svibnju 2025. do 23. svibnja 2025., u Zagrebu, Trnovitička ulica 12, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, kod sebe držao jednu PVC vrećicu, praškaste materije mase 201,67 grama, droge kokain, pri čemu se kokain nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti 2 droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“, broj: 19/23, 154/24) u dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11

Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženom UU se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE

Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda na koju je optuženi EU osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-845/2023-2 od 9. travnja 2024., za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11, od 4. svibnja 2021. pravomoćna 4. lipnja 2024. pa se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 uzima kao utvrđena

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi EU osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom UU

i z r i č e  s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko optuženi EU u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UU se uračunava u neuvjetovani dio kazne vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 23. svibnja 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 i članka 42. stavka 2. KZ/11 optuženom UU se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

od 250 (dvjestopedeset) dnevnih iznosa optuženika EU s visinom dnevnog iznosa 40,00 eura (četrdeset eura i nula centi), dakle u sveukupnom iznosu od 10.000,00 eura (deset tisuća eura i nula centi).

Na temelju članka 42. stavka 6. i 7. KZ/11 optuženi EU je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi EU ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

Na temelju članka 43. stavka 1. do 4. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi EU ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijeniti će se kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s dva sata rada, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.

II./ Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika EU se oduzimaju predmete privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] te će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

III./ Na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a, optuženi EU je dužan naknaditi sveukupne troškove kaznenog postupka u iznosu od 373,64 eura, na ime troškova provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu od 173,64 eura te trošak paušala u iznosu 200,00 eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom OKDO u Zagrebu broj KO-DO-1083/2025 od 21. srpnja 2025., izmijenjene 2. listopada 2025., optuženom UU se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11 u svezi s člankom 190. stavak 1. KZ/11.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženi EU je na raspravi 2. listopada 2025. naveo kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Odmah potom, u svojoj je obrani naveo kako u potpunosti priznaje počinjenje ovog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret. Žao mu je, kaje se i naveo je kako ga na slobodi čeka supruga koja je trudna i treba se poroditi 10. siječnja slijedeće godine.

4. Ovakvim svojim priznanjem optuženik nije osporio niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a obrana optuženika u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima.

5. Sud je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka izveo dokaze čitanjem i razgledavanjem, pa je tako pročitana i razgledana dokumentacija koja prileži spisu i to: službena zabilješka o dojavi, E.D. broj: 35287/25 III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 23. svibnja 2025. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju sa lista 9 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 214-05/25-01/1246 od 23. svibnja 2025. sa lista 10 do 11 spisa, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj NK: 214- 05/25-01/1246, URBROJ:

511-19-29, od 23. svibnja 2025. sa lista 12 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 511-19- 29/3-K-352/25, od 24. svibnja 2025. sa lista 16 do 20 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 511-19-29/3-K-352/25, od 24. svibnja 2025. sa lista 21 do 24 spisa, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", KLASA: NK-235-01/25-02/2661, URBROJ: 511-01-114-25-4, od 30. lipnja 2025. sa lista 87 do 90 spisa te medicinska dokumentacija na ime OU. Na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz KE za optuženog sa lista 142 spisa.

6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP-a obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o trošku.

7. Obrana optuženog EU koji je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela u cijelosti je prihvaćena kao istinita i vjerodostojna obzirom je dana jasno i iskreno, potvrđena svim ostalim dokazima izvedenim u postupku. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, svu pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporena niti bilo čime dovedena u sumnju. Sud je pročitao zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" koji je u cijelosti prihvatio, jer je dan jasno i precizno, na temelju pravila znanosti, struke i iskustva od strane nepristranih stručnjaka i niti jednom okolnošću nije doveden u sumnju.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne optuženom UU zbog učinjenog kaznenog djela sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinio, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela. Olakotnom okolnošću optuženom UU sud je cijenio prvenstveno činjenicu da je iskreno priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio kajanje i žaljenje zbog učinjenog te činjenica da je ovakvim svojim priznanjem učinio ekonomičnijim vođenje kaznenog postupka kao i skratio duljinu trajanja istoga. Sud je cijenio kao olakotnim i činjenicu da je zaposlen, kao i da sa suprugom čeka dijete te da je shvatio štetnost činjenja kaznenih djela. Isto tako sud je cijenio i činjenicu da je nakon počinjenja ovog kaznenog djela, iako je isto priznao, pokazao i stanovitu dozu kritičnosti prema takvom ponašanju, što sve skupa ukazuje da je optuženi shvatio pogibeljnost činjenja kaznenih djela, kao i da je svoje ponašanje uskladio sa društveno prihvatljivim ponašanjem te da se suoči da svim posljedicama činjenja kaznenog djela. Otegotnih okolnosti sud je našao u ranijoj kaznenoj osuđivanosti.

9. Uzimajući u obzir naprijed navedene i utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, na strani optuženika, kao i uzimajući u obzir način počinjenja ovog kaznenog djela, kao i zakonski okvir za odmjeravanje kazne za ovo kazneno djelo, odnosno činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od jedne godine do dvanaest godina, sud je optuženom UU za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju dvije godine, a potom je sud s obzirom na izričitu zakonsku odredbu članka 58. stavak 1. KZ/11, optuženom uzeo kao utvrđenu i kaznu na koju je pravomoćno osuđen presudom ovog suda, poslovnog broja K-845/2023-2 od 9. travnja 2024., pravomoćnom 4. lipnja 2024., kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine, primjenom odredbe članka 56. KZ/11, uvjetno na pet godina. Kako je predmetno kazneno djelo počinio u roku provjeravanja po pravomoćnoj presudi, to je sud nakon utvrđenja pojedinačne kazne zatvora izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju dvije godie i šest mjeseci, uzimajući u obzir sve okolnosti smatrajući istu kaznu primjerenu svim navedenim okolnostima. Pritom, sud je stava s obzirom na individualne okolnosti na strani optuženog EU kod kojeg prevladavaju olakotne okolnosti, da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići primjenom djelomične uvjetne osude, na način da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju jedne godine ima izvršiti, dok se dio izrečene kazne u trajanju jedne godine i šest mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od pet godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja od pet godina je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme potrebno da se optuženi suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, a u suprotnom će se uvjetovani dio kazne zatvora opozvati i kazna zatvora izvršiti. Također, vrijeme od pet godina je zakonom najdulje propisano vrijeme koje sud može izreći. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjeno djelo, te utjecati na optuženog i druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

9.1. Na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da će se optuženiku u slučaju opoziva uvjetovanog dijela iz djelomične uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno za trajanja uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. svibnja 2025. pa nadalje.

10. Osim toga, uzimajući u obzir da je optuženi počinio predmetno kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 počinio iz koristoljublja, sud je optuženom UU uz djelomičnu uvjetnu kaznu zatvora izrekao i sporednu novčanu kaznu od 250 dnevnih iznosa, koji dnevni iznos je sud utvrdio u iznosu 40,00 eura, uzimajući u obzir prihode optuženog smatrajući istu potrebnom i primjerenom za postizanje svrhe individualne prevencije. Pri tome je sud, cijeneći činjenicu da je optuženi zaposlen, odnosno da mjesečno ostvaruje primanja od oko 1.260,00 eura, po slobodnoj ocjeni ocijenio da visina njegovih dnevnih iznosa jest oko 40,00 eura, pa je tako izrekao sporednu novčanu kaznu u iznosu 10.000,00 eura. Pri tome je određeno da je optuženi EU dužan novčanu kaznu platiti u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti presude, te je isti upozoren što će se poduzimati u slučaju neplaćene novčane kazne u vidu prisilne naplate iste, odnosno zamjene iste radom za opće dobro ili zatvorom.

11. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 i članka 79. stavka 1. KZ/11 oduzima se od optuženog EU droga, a koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broja 01430344 od 23. svibnja 2025. te će ista po pravomoćnosti ove presude biti uništena.

12. Na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP-a, optuženom UU, koji je oglašen krivim naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove provedenog toksikološkog vještačenja u iznosu 173,64 eura te trošak paušala u iznosu 200,00 eura, visina kojeg je odmjerena uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja postupka te u njemu poduzete radnje. Naime, optuženik je osoba koja mjesečno ostvaruje prihode od oko 1.260,00 eura, pa uzimajući u obzir visinu troška koji je isti dužan naknaditi prema stavu suda optuženikova egzistencija kao i osoba koje je dužan uzdržavati neće biti dovedena u pitanje.

U Zagrebu, 2. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Martina Pamić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest dana) od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku, zbog podnošenja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na KO-DO-1083/2025

2. Optuženi EU u zatvor

3. Braniteljica odvjetnica Marijana Tomić

4. PU Zagrebačka - po pravomoćnosti