Poslovni broj R1 Ob-479/2024-16

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijska služba Primorsko-goranske županije, Područni ured Rijeka, dalje HZZSR protiv predloženice IGAK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici IG, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 2. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

IGAK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u Kolumbiji, [adresa] od oca I i majke S, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to na način da:

-ne može samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje,

-ne može samostalno donositi odluke o smještaju u socijalnu ustanovu,

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 3. srpnja 2024. podnio sudu prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice IGAK, koja zbog psihičkog stanja nije sposobna brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima. Sukladno odredbi čl. 236. Obiteljskog zakona, dalje ObZ predlaže se predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovosudnom postupku, postavljena posebna skrbnica, temeljem rješenja HZZSR od 2. srpnja 2024. u osobi IG, diplomiranoj pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja je u podnesku od 17. srpnja 2024. navela da se protivi prijedlogu predlagatelja do zaprimanja nalaza i mišljenja vještaka o zdravstvenom stanju predloženice i utjecaja tog stanja na njezinu sposobnost zaštite svojih prava i interesa, odnosno ugrožavanja prava i interesa drugih.

3. U tijeku dokaznog postupka proveden je dokaz medicinskim vještačenjem, po vještaku Draganu Lovroviću, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke iz Rijeke, Jardasi 83, Kastav, te je proveden dokaz saslušanjem predloženice.

4. Vještak Dragan Lovrović, dr. med. psihijatar, stalni sudski vještak psihijatrijske struke, u svom nalazu i mišljenju navodi iz psihijatrijskog pregleda predloženice i dostupnih podataka, mišljenja je da se kod IGAK radi o Dg.: Neodređena neorganska psihoza F29. Kod predloženice su zadovoljeni kriteriji za postavljanje navedene dijagnoze. Naime, prisutni su simptomi koji se u medicinskoj terminologiji nazivaju psihotičnim, što znači da su prisutne ideje, misli, percepcije koje ne podliježu testiranju realiteta. U takvom stanju osoba funkcionira na temelju iskrivljenih ideja, misli i osjećaja koji su posljedica bolesti, a ne realiteta. Iz dokumentacije je razvidno kako živi u stanovitoj izolaciji od društva, a sve iz razloga strahova u odnosu na druge ljude koji su utemeljeni na njenoj ideji koja nema uporište u realitetu već proizlazi iz njene bolesti. Navedene ideje utječući na njeno ponašanje i relacije s drugim ljudima, utječu na socijalizaciju, uklopljenost u društvo, profesionalnu afirmaciju. Utječu i na njen odnos sa suprugom. Pod utjecajem bolesnih ideja ne da mu da odlazi na posao, pritom se koristi raznim metodama, sakrije mu ključ od automobila i sl. Ponaša se u znatnom dijelu vremena dezorganizirano, nestalna je u održavanju interpersonalnih relacija kao što i nema uspostavljene obrasce funkcioniranja u strukturiranoj sredini kao što je npr. funkcioniranje u radnom kolektivu, iako nema intelektualnih ni tjelesnih oštećenja koji bi ju u tome sprječavali. Nije se u potpunosti profesionalno realizirala. Takvo dezorganizirano ponašanje dovodi ju u stanje u kojem ne može samostalno funkcionirati adekvatno. To stanje poprima u psihijatrijsko stručnom smislu obilježja psihotičnosti. Bez podrške supruga s kojim živi za sada nije u mogućnosti adekvatno funkcionirati. Veći dio razgovora pokušava održati kontrolu, no povremeno probija povišeno afektivno stanje i reakcije su karakteristične za ljude koji su pod utjecajem psihotičnih sadržaja. Navedeno ponašanje nije posljedica slobodne volje, već odluke donosi iz bolesnog dijela osobnosti i sebi na štetu. Ponaša se dezorganizirano i ne funkcionira smisleno. Riječ je o pravoj endogenoj psihozi. Iako uzima antipsihotike, lijekove koji su djelotvorni u liječenju psihotičnih poremećaja, stanje nije potpuno remitirano. Osamljuje se, nema potrebu za komunikacijom, zatvara se u svijet svojih intrapsihičkih proživljavanja, ne uspostavlja socijalnu mrežu. Nekritična je prema potrebi liječenja, više od deset puta je liječena bolnički na psihijatrijskom odjelu. Bilo je liječenja na koje je dopraćena u pratnji policije. Navedeni poremećaj utječe na kompetencije iz kruga poslovne sposobnosti. Nije sposobna samostalno skrbiti o sebi i stoga je u svrhu njene zaštite opravdano djelomično ju lišiti poslovne sposobnosti. Vještak je mišljenja da ne može samostalno funkcionirati i brinuti se o svojim pravima. Lišenje je potrebno na način, da ju se liši poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o zdravlju i liječenju, davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate uključujući suglasnost za smještaj na bolničko liječenje. U prethodnom svom funkcioniranju bila je nekritična vezano uz provođenje liječenja te je bilo potrebno i pokretati postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu pri nadležnim županijskim sudom. O provedbi svojeg liječenja ne brine samostalno, već je potrebna asistencija i poticaj supruga. Bolest je u kodificiranoj fazi, nekritična je prema istom i upitno je hoće li se i duljim bolničkim liječenjem postići nivo remisije u kojem će moći funkcionirati u domicilnim uvjetima, stoga postoje vjerojatnost da će biti potreban kraći ili dulji smještaj u instituciju socijalne skrbi koja je specijalizirana za skrb o psihički bolesnim osobama. Kako je prema istom nekritična vještak je mišljenja da je opravdano lišiti ju poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluka o smještaju u instituciju socijalne skrbi. Predloženica se adekvatno liječi, još nisu iscrpljene sve mogućnosti liječenja, moguća su i poboljšanja i pogoršanja. Uzimajući u obzir sve navedeno vještak smatra opravdanim nakon perioda od pet godina provesti ponovnu procjenu poslovne sposobnosti predloženice te je mišljenja kako zdravstveno stanje predloženice nije prepreka za provođenje njenog saslušanja pred sudom.

5. Na ročištu održanom 5. rujna 2025. pokušano je razgovarati sa predloženicom, međutim ista je u sudnici "teško disala", vidno je bila uznemirena, a na upit suca: "da li se boji?", ista je navela "neka samo što prije se to riješi, da što prije može otići doma." Nakon toga predloženica je napustila sudnicu bez ikakvog objašnjenja.

6. Podneskom od 21. veljače 2025. posebna skrbnica predloženice je navela da je zaprimila nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka te da na isti nema primjedbi i smatra da je isti u interesu predloženice.

7. Sud je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti prihvatio kao stručan i potpun u skladu s priloženom medicinskom dokumentacijom, a na isti nalaz predlagatelj i posebna skrbnica predloženice također nisu imali primjedbi.

8. Stoga je sud na temelju provedenog dokaznog postupka i ocjene vještaka, predloženicu djelomično lišio poslovne sposobnosti, temeljem odredbe članka 234., te čl. 555. i čl. 556. Obiteljskog zakona (NN 103/2015) i odlučio kao u izreci rješenja.

U Rijeci, 2. listopada 2025.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana dostave ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi rješava nadležni županijski sud u RH.

DNA:

- predlagatelju

- posebnom skrbniku predloženice

- predloženici