Poslovni broj: Kzd-61/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji za mladež Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene UE zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-60/2025 od 19. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici za izdavanjem kaznenog naloga, 2. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

I. Okrivljena UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i VE, rođene V, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, trgovkinja, zaposlena, u vanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

- u razdoblju od lipnja 2022. pa do 17. listopada 2023. u Samoboru, iako je temeljem sudske nagodbe Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, poslovni broj: R1 Ob-853/2021 od 26. travnja 2022., a koja je postala pravomoćna i ovršna 26. travnja 2002., bila dužna doprinositi mjesečno za uzdržavanje djeteta CE, rođene **.**.2019., iznos od 163,32 eura, svjesna te svoje obveze i u mogućnosti da istu ispuni jer je zdrava i radno sposobna, nije plaćala dužno uzdržavanje, čime je djetetu CE uskratila uzdržavanje u ukupnom iznosu od 2.613,12 eura,

- dakle, nije uzdržavala osobe koje je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

- čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11

II. Na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11 okrivljena UE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj UE

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena UE u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

V. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljenoj UE se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA

da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja prema djetetu CE u iznosu od 1.599,66 eura (tisuću petsto devedeset devet eura i šezdeset šest centi), te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

VI. Na temelju odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 i članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. Ako se utvrdi da okrivljenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili mu izreći zaštitni nadzor ili ga osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena UE je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KOz- DO-60/2025 od 19. rujna 2025. protiv okrivljene UE, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP/08 na način da okrivljenu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ/11 kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući zahtjev ODO Velika Gorica sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, klasa: UP/I-552-07/23- 01/2, urbroj: 139-073-34-23-3 od 27. veljače 2023. (list 2-3 spisa), zapisnika o održanoj raspravi kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru od 26. travnja 2022. na kojoj je zaključena sudska nagodba, poslovni broj: 44 SSS R1 Ob- 853/2021-28 (list 4,11 spisa), izvoda prometa po računu OE u Erste&Steirmarkischebank d.d. (list 20-56 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UE od 18. siječnja 2024. (list 59-62a spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka OE (list 66-68 spisa), podataka Ministarstva unutarnjih poslova o vlasništvu vozila (list 72-73 spisa).

4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. KZ/11.

5. Sud je okrivljenici izrekao posebnu obvezu te naložio okrivljenoj da popravi štetu nanesenu kaznenim djelom na način da u roku od jedne godine od pravomoćnosti presude isplati dospjele, a neisplaćene obveze uzdržavanja prema djetetu CE u iznosu od 1.599,66 eura, te da ubuduće uredno plaća uzdržavanje uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici 2. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja

Ana Lovrić

Tea Mirošević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.