Poslovni broj: P-1165/2024-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
Bodulska 2/d, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja IR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Jasmini Milosavljević, odvjetnici u Zajdeničkom odvjetničkom uredu IRL i Jasmina Milosavljević u Krku, protiv tuženika 1. GR iz [adresa], kao slijednika UR, [adresa], 2. DR iz [adresa], 3. JR iz [adresa], 4. TR iz [adresa], 5. LR iz [adresa], svih od 2-5 kao slijednika NR, PR, OR iz [adresa], u zemljišnoj knjizi upisanog s adresom [adresa]. VR iz [adresa], kao slijednice ŠR, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 2. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IR, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnik
- k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela,
- k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela, slijedom čega se ovlašćuje da po pravomoćnosti ove presude zatraži i ishodi upis stečenog prava vlasništva sa imena svih upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika u cijelosti na svoje ime i u svoju korist i to sa imena ĐR, PR i AR, [adresa] u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i sa imena OR, [adresa] i [adresa] u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica] oranica u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelj je 23. prosinca 2024. podnio tužbu kojom traži da ga se utvrdi vlasnikom k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina].
1.1. Rješenjem posl. br. P-1165/2024-12 od 1. listopada 2025. postupak je razdvojen u odnosu na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], budući da osobama koje su označene kao tuženici u odnosu na te katastarske čestice tužba nije uredno dostavljena u više navrata te je formiran zaseban spis poslovnog broja P-1165/2024.
1.2. Tužitelj tvrdi da je k. č. [katastarska čestica] kupio od izvanknjižnog vlasnika MR **.**.1977., a u odnosu na k. č. [katastarska čestica] zamijenio se sa izvanknjižnim vlasnikom BR **.**.1984. Tvrdi da se od zaključenja tih pravnih poslova nalazi u isključivom i nesmetanom posjedu, da se nekretnine koriste kao vrt zajedno sa okolnim česticama na kojima se nalazi gospodarski objekt tužitelja, nadstrešnica i vrt. Pozivajući se na dugogodišnji samostalni posjed koji traje dulje od dvadeset godina predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj (kupoprodajni ugovor od 5. siječnja 1997. i upis prodavatelja u posjedovnom listu broj 1036 za k. o. [katastarska općina] te ugovor o promjeni od 26. kolovoza 1984. i i upis SR i Badel Slavke čiji je prednik HR u katastarskom operatu) ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženicu u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 2. listopada 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
