REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

Poslovni broj: K-208/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Aniti Plenča, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Oslovčan, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-219/2025 od 2. srpnja 2025., nakon provedene i zaključene rasprave 29. rujna 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku JŽ, okrivljenika i braniteljice okrivljenika Mije Milaković, odvjetnice u Koprivnici, uz javnu objavu 2. listopada 2025., u nazočnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08)

okrivljenik EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin LŽ i SŽ, rođene E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, kuhar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je

1.) u vremenskom periodu od sredine lipnja 2023. do 19. svibnja 2025., na području Austrije i u kući u [adresa], na adresi [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u cilju da ustraši i dovede u ponižavajući položaj svoje roditelje SŽ i LŽ, u alkoholiziranom stanju svoje roditelje SŽ i LŽ učestalo vrijeđao i omalovažavao, kojih prilika bi ocu govorio da je pička i kukavica, a majci da šuti, da je glupača, da nema što tražiti u Primoštenu i da se vrati u Hercegovinu, zatim jedne prilike fizički nasrnuo na oca LŽ udarivši ga rukama u predjelu lica a majku SŽ odgurivao, dok jedne prilike bacio stolicu prema njoj i razbio joj mobitel, a 19. svibnja 2025., oko 20:15 sati, kada ga je majka SŽ zatekla ispred kuće u [adresa] J, psovao joj majku, pljunuo je te ju nogom krenuo udariti, a koji udarac je ista izbjegla, čime svime je kod oca LŽ i majke SŽ izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj,

dakle, grubo i učestalo kršio propise od zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj,

2.) dana 19. svibnja 2025., oko 19:30 sati, u Primošten Burnjem, pored kuće na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju, prišao ocu žrtvi LŽ, koji se nalazio u svom automobilu, te mu rekao da je pička i da je sve prodao, a potom u cilju da ga ozlijedi, udario ga otvorenim dlanom po glavi u predjelu usta i nosa, zatim ga objema rukama uhvatio za majicu te ga izvukao iz automobila, uslijed čega je žrtva LŽ pao na pod gdje ga je nogom udario po ruci u predjelu desne podlaktice, čime svime je ocu LŽ nanio tjelesnu ozljedu u vidu oguljotine desnog lakta i oguljotine lijeve podlaktice,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo počinio prema bliskoj osobi,

4.) dana 19. svibnja 2025., oko 20:00 sati, u [adresa], u [adresa], pored kbr. 3, u alkoholiziranom stanju, vidjevši da žrtva KŽ postavlja grede na svojoj nadstrešnici, bez ikakvog povoda došao do njega, popeo se na suhozid visine od oko 80 cm koji se nalazi uz nadstrešnicu, te u cilju da ga teško tjelesno ozlijedi, uzeo jedan crijep veličine 40x30 cm i njime udario žrtvu KŽ po glavi nanijevši mu tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine desno čeonotjemeno i krvnog podljeva mekog oglavka čeono, a kada je uočio da je isti počeo krvariti, udaljio se s mjesta događaja,

dakle, s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela i to pod točkom 1) dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11), pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, i pod točkom 4) kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. u svezi članka 34. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju čl. 179.a KZ/11 okrivljeniku EŽ se za svako kazneno djelo nasilja u obitelji pod točkom 1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD PO 1 (JEDNE) GODINE Na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, okrivljeniku EŽ se za kazneno djelo tjelesne ozljede pod točkom 2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, okrivljeniku EŽ se za kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju pod točkom 4)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju odredbe čl. 51. st. 2. KZ/11 okrivljeni EŽ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, odnosno vrijeme od uhićenja19. svibnja 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-306/2025-3 od 21. svibnja 2025., pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku EŽ izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik EŽ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

II

I. Na temelju čl. 452. toč. 4. ZKP/08 prema okrivljeniku EŽ, s osobnim podacima kao u toč. I. izreke

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

3.) dana 19. svibnja 2025., oko 19:30 sati, u [adresa], u [adresa] pored kbr. 19, u alkoholiziranom stanju, kada ga je žrtva RŽ vidio da nogom udara oca LŽ te mu prišao kako bi ga spriječio u daljnjem napadu, prvo žrtvu RŽ dva puta otvorenim dlanom udario u predjelu lica, zatim uzeo kamen s poda i krenuo ga baciti prema žrtvi RŽ, a kada mu je isti rekao da dolazi policija, bacio je kamen sa strane i nogom zamahnuo u pravcu njegove glave, nakon čega ga je žrtva RŽ polegao na tlo, a potom u cilju da ga ustraši u više navrata kazao žrtvi RŽ da zna tko je on, da zna gdje živi i da će ga ubiti, čime svime je kod žrtve RŽ izazvao osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-219/2025 od 2. srpnja 2025. protiv okrivljenika EŽ zbog počinjenja u stjecaju pet kaznenih djela, i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela

– teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11. Na raspravi 25. kolovoza 2025. oštećenik RŽ povukao je prijedlog za progon za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, opisano pod toč. 3) optužnice.

2. Na raspravi 29. rujna 2025. zastupnica optužbe je uredila činjenični opis kaznenog djela opisanog pod točkom 1) optužnice, na način da isti sada glasi kao u izreci.

3. Prilikom očitovanja o izmijenjenom optužnom aktu, okrivljenik EŽ je na raspravi 29. rujna 2025. izjavio da je razumio izvršenu izmjenu činjeničnog opisa kaznenog djela pod toč. 1) optužnice te se izjasnio kako se smatra krivim za djela koja mu se stavljaju na teret.

4. Okrivljenik je u obrani pred ovim sudom u cijelosti priznao učin kaznenih djela pod toč. 1.), 2.) i 4.) za koja se tereti te u bitnome naveo da je točno sve što je opisano u činjeničnom opisu utuženih kaznenih djela. Izrazio je kajanje i žaljenje zbog učinjenog te naveo da je spreman liječiti se. U odnosu na predloženu kaznu od strane ODO-a naveo je da istu smatra previsokom, te moli sud da mu izrekne blažu kaznu. U odnosu na predloženu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, naveo je da je suglasan da mu se izrekne predložena sigurnosna mjera. Inače da je zaposlen u Austriji, te po izlasku iz istražnog zatvora ima namjeru ponovno tamo otići i raditi. Žao mu je zbog učinjenog te sudu daje obećanje da više neće činiti kaznena djela. Naveo je da nije osuđivan.

5. U dokaznom postupku ispitan je svjedok oštećenik RŽ i oštećenik KŽ te je sud izveo dokaze pregledom i čitanjem prijave OB šibensko – kninske županije od 19. svibnja 2025. za ozljede LŽ (list 31 spisa), prijave OB šibensko – kninske županije od 19. svibnja 2025. za ozljede KŽ (list 40 spisa), prijave OB šibensko – kninske županije od 19. svibnja 2025. za ozljede RŽ (list 56 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Šibenik s Ispostavom Primošten serijski broj [serijski broj] od 19. svibnja 2025. (list 65 spisa), medicinske dokumentacije OB šibensko – kninske županije za ozljede LŽ, KŽ i RŽ (list 112-122 spisa). Pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EŽ sastavljen pred PU Šibensko-kninskom, PP Šibenik s Ispostavom Primošten od 20. svibnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 57-62 spisa), te zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika EŽ sastavljen pred ODO Šibenik od 21. svibnja 2025. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list 80-83 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. suglasnošću stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene SŽ sastavljen na Županijskom sudu u Šibeniku 13. lipnja 2025. zajedno sa pripadajućom snimkom (list 130-131 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika LŽ sastavljen na Županijskom sudu u Šibeniku 13. lipnja 2025. (list 133-135 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka BŽ sastavljen na Županijskom sudu u Šibeniku 13. lipnja 2025. (list 137-138 spisa). Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 suglasnošću stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka dr. Kristijana Bečića i dr. Ante Bilića od 25. lipnja 2025. (list 161-165 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 207- 208 spisa).

6. Na temelju čl. 431. st. 3. ZKP/08 iz spisa je izdvojena službena bilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s BŽ (list 64 spisa), jer se na istoj ne može temeljiti sudska odluka.

7. Stranke nisu imale primjedbi na izvedene dokaze niti prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

8. Kako se okrivljenik u odnosu na kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod toč. 1.), 2.) i 4. ) optužnice očitovao da se smatra krivim te u svojoj obrani na ročištu rasprave u cijelosti, detaljno i okolnosno priznao učin kaznenih djela čime je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana okrivljenika u skladu je sa svim izvedenim materijalnim i personalnim dokazima, to je sud utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva objektivna obilježja kaznenih djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, tjelesne ozljede iz čl. 117.st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, za koja se tereti u predmetnom postupku.

9. Na okolnost ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koja se tereti, provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju dr. med. spec. psihijatru Anti Biliću, koje rezultate vještačenja je sud prihvatio smatrajući ih stručnim i objektivnim te danim u skladu s pravilima struke. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra proizlazi da je okrivljenik osoba prosječnog intelektualnog funkcioniranja kojem je u trenutku počinjenja kaznenih djela dijagnosticiran poremećaj uzimanja alkohola u umjerenom stupnju i poremećaj ličnosti. Uvažavajući navedeno, vještak je zaključio da je okrivljenikovo shvaćanje značenja vlastitog postupanja i vladanja svojom voljom bila smanjena, ali ne bitno. Budući da je kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu te da postoji značajan stupanj opasnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo preporuča se izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

10. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kaznena djela za koja se tereti u predmetnom postupku počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih djela, odnosno protupravnosti svog ponašanja te je htio njihovo počinjenje, isti je mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima iako su kod njega te sposobnosti, prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, bile smanjene, ali ne bitno.

11. Slijedom navedenog, kako je sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja četiri kaznena djela i to dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, to ga je za navedena kaznena djela valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

12. S obzirom na sve gore navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 u daljnjem obrazloženju ove presude obrazlažu se samo okolnosti koje se odnose na kaznu i koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

13. Naime, odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je vodio računa o svim okolnostima o kojima ovisi izricanje njezine vrste i mjere, primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja i cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, prijašnji život počinitelja, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog djela.

14. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prema izvatku iz kaznene evidencije nije osuđivan, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, čime je pokazao da je svjestan protupravnosti svojih djela te ujedno priznanjem dao značajan doprinos brzom, efikasnom i ekonomičnom okončanju ovog kaznenog postupka. Također, sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela čime je pokazao da je svjestan nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da prihvaća društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što predstavlja potvrdu njegove potpune samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela i posljedica koje su nastupile. Kao olakotnim cijenjeno je i njegovo obećanje da više neće činiti kaznena djela te njegovo korektno držanje pred sudom.

15. Kao otegotno sud je okrivljeniku cijenio težinu i sve okolnosti učina kaznenih djela za koja se tereti u predmetnom postupku, a radi se o kaznenim djelima s elementima nasilja u kojima je pokazao izraženu bezobzirnost te visok stupanj ustrajnosti i kriminalne volje. Otegotnim je cijenjena i njegova prekršajna osuđivanost zbog prekršaja iz domene prometa.

16. Stoga je, cijeneći sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i okolnosti koje se tiču osobe okrivljenika, težine počinjenih kaznenih djela, stupnja krivnje koji je najveći jer su djela počinjena s izravnom namjerom te okolnosti pod kojima su predmetna kaznena djela počinjena, sud okrivljeniku za učin dva kaznena djela nasilja u obitelji iz čl. 179. a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako, za učin kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te za kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom ga primjenom odredbi o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Okrivljeniku su za svako pojedino kazneno djelo utvrđene kazne zatvora u visini donjeg minimuma te je potom osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, jer će se po ocjeni ovog suda jedino tako izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja, dakle, izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela. Također će okrivljeniku nakon što izdrži kaznu biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela te će imati priliku uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela i poštivati pozitivnopravne propise te pokazati da je konačno shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja.

17. Kako se tijekom postupka okrivljenik nalazio u istražnom zatvoru te mu je nakon donošenja nepravomoćne presude istražni zatvor produljen to je na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme od uhićenja 19. svibnja 2025., kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru određeno rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku broj Kir-306/2025-3 od

21. svibnja 2025., pa nadalje.

18. Na temelju čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku EŽ je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja mjera će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, obzirom da je vještak psihijatar u svom nalazu i mišljenju zaključio da je okrivljenik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu kao i da postoji značajan stupanj opasnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo. Uzimajući u obzir navedeno mišljenje vještaka psihijatra, kao i činjenicu da je i sam okrivljenik u svojoj obrani ukazao na svoj problem te izrazio spremnost podvrći se liječenju, sud je ocijenio da je izricanje okrivljeniku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti nužno radi sprječavanja opasnosti od počinjenja istih ili težih kaznenih djela.

19. Iako je okrivljenik oglašen krivim za učin kaznenih djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, obzirom da je nezaposlen, bez primanja i bez imovine, te je ocjena suda da bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

20. Nadalje, na temelju čl. 452. toč. 4. ZKP/08 protiv okrivljenog EŽ odbijena je optužba za počinjeno kazneno djelo prijetnje na štetu RŽ.

21. Naime, na raspravi održanoj 25. kolovoza 2025. oštećenik RŽ je naveo da više nije zainteresiran za kazneni progon okrivljenika za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 počinjeno na njegovu štetu te da odustaje od prijedloga za progon. Obzirom na takvu izjavu oštećenika, zastupnica optužbe je predložila sudu da donese odluku sukladno zakonu.

22. Kako je odredbom čl. 139. st. 4. KZ/11 propisano da se kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 progoni po prijedlogu, a oštećenik na čiji se prijedlog poduzimao kazneni progon protiv okrivljenika je povukao prijedlog za progon, to nema odgovarajućeg prijedloga za progon okrivljenika pa je valjalo, temeljem odredbe članka 452. točka 4. ZKP/08, donijeti presudu kojom se optužba odbija, radi čega je odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.

23. Nadalje, prema odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08 kad se donese presuda kojom se optužba odbija izreći će se u presudi da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovog zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. tog članka, dok prema stavku 4. tog članka žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

24. Imajući u vidu da je na ročištu glavne rasprave okrivljenik izjavio da će snositi troškove ovog kaznenog postupka, to je sud okrivljenika, s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka te sukladno Rješenju od određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.), obvezao da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 2. listopada 2025.

S U D A C

Anita Plenča

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik, na broj KO-DO-219/2025

2. okrivljenik EŽ (putem Zatvora u Šibeniku)

3. Branitelj okr. Mija Milaković, odvjetnica u Koprivnici

4. Uprava Zatvora u Šibeniku

5. oštećenik SŽ

6. oštećenik LŽ

7. oštećenik KŽ

8. oštećenik RŽ

9. u spis