REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

P-38/2025-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužiteljice MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupaju punomoćnice Ecija Kuljiš-Bajić i Meri Blaslov-Pavasović, odvjetnice u Splitu, protiv tuženika pod 1 PZ, pod 2 JZ, pod 3 LZ, pod 4 ŽZ, pod 5 NZ, pod 6 ŠZ, pod 7 ĆZ žene MZZ, pod 8 OZ, nepoznatih prebivališta i boravišta, pod 9 DZ pok. M, iz [adresa], pod 10 VZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao isključivog nasljednika CZ pok. P, pod 11 MZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osobno i uz tuženu pod 12 kao isključive pravne slijednice FZ pok. JZ, pod 12 EZ, iz [adresa], uz tuženu pod 11 kao isključive pravne slijednice FZ pok. JZ i pod 13 UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno, dana 2. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Dana 8. siječnja 2025. tužiteljica je ustala protiv tuženika tužbom radi utvrđenja točno određenih dijelova nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina].

2. Kako su tuženici pod 1-8 označeni osobama nepoznatih prebivališta i boravišta, sud im je nakon obavljene provjere rješenjem od 15. srpnja 2025. postavio privremenog zastupnika, a tužiteljici naložio u roku od 15 dana od dana zaprimanja odluke predujmiti iznos od 59,73 eur na ime troška objavljivanja oglasa o toj odluci na žiro račun Narodnih novina d.d. Zagreb i dostaviti o tome dokaz, sve uz zakonsku prijetnju odbačaja tužbe.

3. Odredbom iz čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), propisano je kako će sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmiti tužitelj, a sud će tužbu odbaciti ukoliko ih ne predujmi u određenom roku.

4. U ovom slučaju tuženici pod 1-8 su nepoznatog prebivališta i boravišta, stoga im je za zastupanje njihovih prava i interesa postavljen privremeni zastupnik, međutim tužiteljica nije postupila u ostavljenom roku i dostavila dokaz o predujmljenom trošku za njegov rad, tako da se po tužbi ne može postupiti. Ovome je za dodati kako je primjenom gore citirane zakonske odredbe tužbu valjalo odbaciti u cijelosti, a ne samo u odnosu na tuženike pod 1-8. Naime, predmet spora je utvrđenje prava vlasništva i uknjižba točno određenih, realnih dijelova nekretnina oznake čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], obje K. O. [katastarska općina], stoga su tuženici nužni i jedinstveni suparničari, tako da odluka u ovoj pravnoj stvari mora biti istovjetna za sve sudionike, uključujući i tuženike koji su se oglušili na tužbu ili priznali tužbeni zahtjev.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Split, 2. listopada 2025.

S U D A C

Branko Malenica

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka njegovog pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.

DNA:

-pun. tužiteljice

-tuženima pod 9-13 (na znanje)

-privr. zastupniku tuženika

-Zavodu za socijalni rad Split

-oglasna ploča