REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-267/2021-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu u smislu članka 19.b stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FA, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18 i 126/19; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-203/2021 od 24. rujna 2021. godine, nakon nejavne rasprave održane u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu DA, okrivljenog FA i braniteljice odvjetnice Bojane Tadić, dana 2. listopada 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i KA rođene D, rođen u [adresa] **.**.1988., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, povjesničar, nezaposlen, VSS - Filozofski fakultet - studij povijesti, neoženjen, bez djece, bez prihoda i imovine, vodi se još jedan kazneni postupak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu zbog kaznenog djela prijetnji, nametljivog ponašanja i odavanja osobnih podataka, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od srpnja 2018. do 10. veljače 2021., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje, pretraživanje i raspačavanje takvog sadržaja nije dozvoljeno, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, pomoću svog stolnog računala nepoznate marke, modela i serijskog broja pristupao Internetu, odakle je na spomenuto računalo i USB stick pohranjivao fotografije maloljetnih osoba niske kronološke dobi u seksualno eksplicitnim pozama i seksualnom odnosu, odnosno fotografije fokusirane na njihove spolne organe, pa je tako u memoriji tvrdog diska stolnog računala pohranio ukupno 176 fotografija i 13 video zapisa sadržaja dječje pornografije, a na USB stick s oznakom 4G pohranio ukupno 229 fotografija i 27 video zapisa, koje je potom u razdoblju od 7. listopada 2020. do 14. prosinca 2020. dijelio putem Internet stranice https://rapey.su, kojoj je pristupio u 2016 navrata i na istoj razmjenjivao video zapise te sudjelovao u chatovima i forumima navedene Internet platforme,

- d a k l e, neovlašteno pribavljao za sebe, posjedovao i distribuirao dječju pornografiju te svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija,

- čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).

pa se okrivljeni FA na temelju članka 163. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 2. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

I/ Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora okrivljenom FA uračunava se vrijeme uhićenja i zadržavanja od 23. ožujka 2021. do 24. ožujka 2021.

Izrečena kazna se na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN

DAN ZATVORA ZAMJENJUJE SA DVA SATA RADA

II/ Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11, određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okrivljenika FA koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju, javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji rok ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

III/ Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11, određuje se da ukoliko se okrivljeni FA ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

IV/ Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11, određuje se da ukoliko okrivljeni FA svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

V/ Na temelju članka 68. KZ/11, okrivljeniku FA se

i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro, a najdulje 3 (tri) godine.

VI/ Na temelju članka 68. stavka 2. KZ/11, Sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII/ Okrivljeni FA je dužan surađivati s djelatnicima probacijskog ureda jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga krši obvezu liječenja od ovisnosti.

VIII/ Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku – („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice po službenoj dužnosti, koji padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-203/2021 od 24. rujna 2021. godine, protiv okrivljenog FA, zbog kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni FA je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani na raspravi okrivljenik je naveo kako ne želi iznositi obranu niti odgovarati na pitanja, priznaje djelo i moli sud da mu izrekne što blažu kaznu jer mu je žao što je ovo napravio i to nikada više neće ponoviti. Svjestan je svega, i težine kaznenih djela i njegovih posljedica. Voljan je odraditi rad za opće dobro ako sud smatra da bi takva kazna mogla doći u obzir, zapravo, sve sankcije prihvaća samo da ne ide u zatvor. Prihvaća i sigurnosnu mjeru psihijatrijskog liječenja koju mu je preporučio psihijatrijski vještak, ali napominje da se već psihijatrijski liječi, a kako je to razvidno iz medicinske dokumentacije.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je saslušao okrivljenika, te je pročitao i pregledao izvješće Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb o uhićenju i dovođenju okrivljenog FA u pritvorsku policijsku jedinicu od 23. ožujka 2021. (list 4 do 7 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10. veljače 2021. (list 13 do 19 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 10. veljače 2021. (list 20 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 10. veljače 2021. (list 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 10. veljače 2021. (list 22 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 18. ožujka 2021. te se pregledava pripadajući DVD-medij i razgledava ispis dijela fotografija pronađenih pretragom (list 27 do 33 spisa), službenu bilješku Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb sastavljenu povodom pregleda izdvojenog sadržaja tijekom provođenja pretrage od 20. ožu jka 2021. (list 34 do 54 spisa), dopis i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (list 200 do 223 spisa, list 236-239 spisa), nalaz i mišljenje vještaka Igora Špoljarića sa rasprave od 27. lipnja 2025. (list 233 spisa) te nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića od

24. rujna 2025. (list 241-267 spisa).

5. Pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 271 i 269 spisa).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je sukladno provedenim dokazima te je svojim priznanjem okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice. Stoga su se u opisanom postupanju okrivljenika ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. KZ/11KZ/11.

7. S obzirom na sve prethodno navedeno, sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazloženje presude dalje će sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne okrivljeniku. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju bi bilo primjereno izreći okrivljeniku za počinjena kaznena djela, sud je uzeo u obzir sljedeće okolnosti.

8. Okrivljenik je osoba mlađe životne dobi, sada ima 37 godina, a u vrijeme početka inkriminiranog razdoblja imao je 30 godina. Nezaposlen je i nema nikakvih prihoda ni imovine. Uzdržava ga majka s kojom živi u zajedničkom kućanstvu. Iako je prvotno osporavao počinjenje kaznenog djela, tijekom postupka odlučio je priznati da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te iskazao žaljenje zbog toga i odlučnost da se to više neće ponoviti. Prema izvodu iz kaznene i prekršajne evidencije, okrivljenik do sada nije osuđivan ni za kaznena djela ni za prekršaje, a od predmetnog kaznenog djela je prošlo više od četiri godine, što sve pokazuje da se ne radi o osobi koja je sklona protupravnom postupanju u činjenju kaznenih djela. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim. Okrivljenik je narušenog zdravstvenog stanja, od mlade dobi je u psihijatrijskom tretmanu i liječi se ambulantno, a povremeno i hospitalno kada mu se pogorša zdravstveno stanje, redovito mora uzimati propisanu psihofarmakoterapiju. Prema nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka, okrivljenik je osoba emocionalno sniženog kapaciteta, nezrelih, nestabilnih i pasivno-zavisnih je odlika osobnosti praćenih nesigurnošću i površnošću u socijalnoj komunikaciji, a što sve zajedno odgovara dubokom poremećaju u strukturi ličnosti koja ima značajke emocionalno nestabilne ličnosti. Zbog toga je od mladalačke dobi u psihijatrijskom tretmanu. Vještak je naveo da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenikova mogućnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, kao i vladanja svojom voljom, bila smanjena i to bitno, dakle, bio je smanjeno ubrojiv. Okrivljenik je iskazao suglasnost za izricanjem sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja, a prema nalazu i mišljenju vještaka, tj. psihijatrijskim liječenjem bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenog djela i praktički otklonila opasnost za okolinu. Sve prethodno navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio osobito olakotnim. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne te osobito olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti, sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo iz članka 163. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, smatrajući da je ovakva kazna primjerena težini počinjenog kaznenog djela te jačini povrede zaštićenog dobra kao i posljedicama kaznenog djela, međutim, obzirom na protek vremena od počinjenja kaznenog djela, a uzimajući u obzir i priznanje okrivljenika, iskazano kajanje i žaljenje, a osobito imajući u vidu strukturu ličnosti okrivljenika i značajno narušeno zdravstveno stanje, sud je mišljenja da se svrha kažnjavanja može ostvariti i zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro.

10. Navedenu zamjenu za kaznu sud nalazi odgovarajućom mjerom utjecaja na okrivljenika, ali i na sve građane da uvide pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a sve kako se u budućnosti ne bi pojavljivali kao počinitelji. Ovakvu vrstu i mjeru sankcije sud nalazi za odgovarajuću i u odnosu na okrivljenika i drži da će se istom utjecati na njega da svoje ponašanje u budućnosti uskladi sa društvenim normama i zakonom i nikada više ne počini nikakvo kazneno djelo.

11. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenom FA u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja i zadržavanja od 23. ožujka 2021. do 24. ožujka 2021.

12. Ako osuđeni FA svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom se određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

13. Na temelju članka 68. KZ/11, okrivljeniku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a s obzirom na nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka. Naime, rezultati provedenog psihijatrijskog liječenja su pokazali da okrivljenik ima duboke poremećaje u strukturi ličnosti koja ima značajke emocionalno nestabilne ličnosti i zbog čega je od mladenačke dobi u psihijatrijskom tretmanu. 2022. godine bio je i hospitalno liječen, ali su kasniji kontrolni pregledi bili sporadični, a u zadnjih godinu dana se registrira produbljivanje psihičkih smetnji, tako da mu je postavljena sumnja na nespecificiranu neorgansku psihozu, što dodatno utječe na njegovu osobnu i širu socijalnu funkcionalnost. Vještak je naveo da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela mogućnost shvaćanja značenja svojeg postupanja, kao i vladanja svojom voljom, kod okrivljenika bila smanjena i to bitno. Također je naveo da, s obzirom da okrivljenik uglavnom provodi liječenje na svoj način, a imajući u vidu njegovo psihičko stanje, preporučuje izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja koje je moguće provesti i na slobodi, ambulantnim putem te smatra da bi se na taj način osiguralo redovito sudjelovanje okrivljenika u terapijskom programu, čime bi se imao uvid u njegov psihički status i ponašanje, a samim time bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i praktički otklonila opasnost za okolinu.

14. Na temelju članka 148. stavka 6 ZKP/08, sud je okrivljenog FA u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja koji padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, okrivljenik je izrazito loših imovnih i materijalnih prilika, nezaposlen je, bez prihoda i bez imovine, živi s majkom koja ga uzdržava, narušenog je zdravstvenog stanja, što mu u bitnom otežava pronalazak zaposlenja. Stoga sud smatra da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.

U Zagrebu 2. listopada 2025. godine

Sudac za mladež:

Ika Peranović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU ;

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-203/2021

2. Okrivljeni FA

3. Braniteljica okrivljenika, odvjetnica Bojana Tadić