REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-66/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UK, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. , 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 10. rujna 2024., broj KO-DO-1384/2024, nakon javne rasprave održane 2. listopada 2025. u prisutnosti savjetnice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Ivane Živković, optuženog UK i braniteljice optuženika, odvjetnice Natali Kotlar, 2. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi MK, s nadimkom U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i OK rođene O, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac dvoje djece, vojsku nije služio, bez odlikovanja, bez čina, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

dana 10. lipnja 2024., u stanu u [adresa], u kojem neprijavljeno boravi, znajući da je držanje vatrenog oružja koje je izrađeno ili prerađeno bez odobrenja građanima zabranjeno, protivno odredbi članka 7. stavak 1. točka 11. u svezi s člankom 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja (Narodne novine broj: 94/18, 42/20 i 114/22) držao vatreno oružje ručne izrade – pištolj/kuburu srebrne boje sa smeđom drškom, na preklop, nepoznate marke, modela, tvorničkog i serijskog broja, cal. 16/70, s glatkom cijevi koje se puni prelamanjem, a priređeno za ispaljivanje lovačkih patrona kalibra 16, koje oružje je prepravljeno, kao i dvanaest komada patrona cal. 16/70 nepoznatog proizvođača,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje, koje posjedovanje je građanima zabranjeno,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo u članku 331. stavku 1. KZ/11.

pa se optuženi MK na temelju članka 331. stavka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 331. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) od optuženog UK se oduzima jedan pištolj srebrene boje sa međom drvenom drškom na preklop, nepoznate marke, modela i tvorničkog broja, call. 16/70, koji predmet se nalazi u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/24-02/2775, Urbroj: 511-01-115-24-2, te će se na temelju članka 181. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08.) oduzeti predmet predati Ministarstvu unutarnjih poslova, Muzeju policije, Avenija Gojka Šuška 1, Zagreb.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se optuženom UK u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove balističkog i mehanoskopskog vještačenja u iznosu od 271,82 eura te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 10. rujna 2025. optužnicu broj KO-DO-1384/2024, protiv optuženog UK zbog kaznenog djela protiv javnog reda - nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisanog i kažnjivog u članku 331. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi MK je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani optuženi MK je naveo da je sve točno tako kako je opisano u optužnici i priznaje da je počinio ovo kazneno djelo te je posjedovao opisano oružje i streljivo. Istaknuo je da ga je dobio na nekom slavlju u Zagorju i riječ je o oružju koje se koristi kada su neke svečane prilike, npr. rođenje sina i slično i uopće nije gledao da se radi o nekom prepravku. Živi s roditeljima i suprugom te sa dvoje djece te mu roditelji pomažu.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao nalog Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp Prz 41/2024 od 10. lipnja 2024. (list 3 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora broj 214-05/24-01/1183 od 10. lipnja 2024. (list 6-8 spisa), potvrda i o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 10. lipnja 2024. (list 9 spisa), zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Klasa 235-01/24-02/2775, Urbroj 511-01-115-24-2 od 23. srpnja 2024. (list 10-19 spisa), te je izvršen uvid u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.

5. Priznanje okrivljenog UK sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. S obzirom je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog UK za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

6.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da je priznao počinjenje kaznenog djela, čime je izrazio kritički stav prema svom postupanju, objašnjavajući podrijetlo oružja i namjenu.

6.1.2. Otegotnim je sud cijenio da je optuženi MK prema podacima iz kaznene evidencije u dva navrata pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11.

6.1.3. Imajući u vidu da je za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11. propisana kazna zatvora do tri godine, sud je optuženom UK izrekao kaznu zatvora u trajanju 1 godine, uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja te kazne, pod prijetnjom izvršenja iste, ako optuženik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo. Pritom je sud odlučujući o vrsti i mjeri kazne imao na umu da optuženi MK iako je do sada osuđivan, nije osuđivan zbog kaznenih djela kojima se na bilo koji način manipulira oružjem, na način da isto posjeduje, koristi ili da istim prijeti, jer nije osuđivan zbog bilo kakvog djela s elementima nasilja ili kojim se prijeti nasiljem, u kojima je uobičajena uporaba oružja ili prijetnja istim. Stoga ovaj sud nalazi i da će se uvjetnom osudom utjecati na optuženika da shvati da je posjedovanje oružja bez dopuštenja kažnjivo te da se u isto ne upusti u budućnosti, na način da ga ponovno nabavi. Uz to u skladu s odredbom članka 331. stavka 7. KZ/11. od optuženika će se oduzeti predmetno oružje čime će se dodatno upozoriti optuženika da je manipulacija oružjem strogo uređena zakonom i koje su posljedice postupanja protivnom zakonskim odredbama. Stoga, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju s uspjehom ostvariti i izricanjem kazne zatvora pod prijetnjom njezinog izvršenja, nalazeći da izricanje bezuvjetne kazne nije ni nužno ni prikladno u konkretnom slučaju. Jednako tako ovakva kazna je, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te da je bilo kakva manipulacija oružjem protivno propisima kažnjiva u cilju izbjegavanja težih posljedica.

7. Sud je postupajući u skladu s odredbom članka 331. stavka 7. KZ/11. od optuženika oduzeo jedan pištolj srebrene boje sa međom drvenom drškom na preklop, nepoznate marke, modela i tvorničkog broja, call. 16/70, te je u skladu s člankom 181. stavkom 7. ZKP/08. odredio da se isti ima predati Ministarstvu unutarnjih poslova, Muzeju policije, Avenija Gojka Šuška 1, Zagreb.

8. Konačno, kako je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženom UK naložio platiti troškove balističkog i mehanoskopskog vještačenja u iznosu od 271,82 eura te troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, ocjena je ovog suda se plaćanjem troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje uzdržavanje optuženog UK, imajući u vidu da je riječ o mladoj i radno sposobnoj osobi.

9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. listopada 2025.

Sudac:

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1384/2024

2. Optuženi MK, [adresa]

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Natali Kotlar, ekomunikacija

4. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Klasa: NK-235-01/24-02/2775, Urbroj: 511-01- 115-24-2 – nakon pravomoćnosti

5. MUP RH, Muzej policije, Avenija Gojka Šuška 1, Zagreb – nakon pravomoćnosti

6. U spis