Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-339/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. istog članka, uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 5. u svezi sa stavkom 2., članka 181. stavak 7. u svezi sa stavkom 5. istog članka i članka 181. stavak 8. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24-3/3960, URBROJ: 511- 09-34-24-1 od 03. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 02. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni CB; ime oca C; rođen **.**.1966. u [adresa]; Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o prebivalištu; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je
I/ 27. ožujka 2024. u 06:08 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Riva kućni broj 8, kao vozač M1 vozila marke hyundai registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci, Ulicom Riva iz smjera Ulice Ivana Zajca u smjeru Žabica, desnom prometnom trakom desne kolničke take. Dolaskom kod kbr. 8 zaustavio se radi upaljenog crvenog svjetla na svjetlosnom prometnom znaku – semaforu, nakon čega je započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnju unazad, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udario u prednje desni dio autobusa marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka], upravljanog po vozaču MB, a koji se prethodno kretao istim smjerom i istom prometnom trakom, a u trenutku nesreće nalazio se zaustavljen iza vozila [registarska oznaka]. Tom prilikom vozač CB je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na oba vozila;
dakle, prije započinjanja radnje vozilom u prometu vožnje unatrag, kao vozač, nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
2. što je istog dana i sata nakon nastanka prometne nesreće, pa dok se nad njim nije proveo postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, konzumirao alkoholna pića;
dakle, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njim ne provede postupak ispitivanja pomoći odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova, uzimao alkoholna pića;
3. što je istog dana i sata nakon nastanka prometne nesreće, napustio mjesto prometne nesreće, a da prethodno s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio podatke i podatke o vozilima koja su učestvovala u prometnoj nesreći;
dakle, kao vozač drugom sudioniku u prometnoj nesreći nije ostavio svoje podatke i nije popunio Europsko izvješće i napustio je mjesto prometne nesreće;
4. što je istog dana u 09:10 sati, nakon pronalaska, izvršenim alkotestom putem alkometra marke drager očitan rezultat alkotesta 1,74 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,64 g/kg, a nakon što se nije složio s rezultatom alkotesta, prvotno pristao, a nakon toga odbio izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize na alkohol nakon što je doveden u KBC Rijeka OHBP lokalitet Sušak;
dakle, odbio otići na liječnički pregled i na uzimanje krvi i urina radi analize;
čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članak 293. stavak 1. ZSPC, pod točkom 2. djelo prekršaja iz članak 181. stavak 7., pod točkom 3. djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC, a pod točkom 4. djelo prekršaja iz članka 181. stavak 8. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. i članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom CB
utvrđuje
- za djelo pod točkom 1. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura i nula centi);
- za djelo pod točkom 4. izreke kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;
pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
i
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (sedamsto osamdeset eura i nula centi).
Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom CB se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
- UVJETNA OSUDA –
pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 520,00 eura (petsto dvadeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), tj. sveukupno 106,54 eura (sto šest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet KLASA: 211-07/24-3/3960, URBROJ: 511-09-34-24-3 od 23. siječnja 2025. osnovom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-3/3960, URBROJ: 511-09-34-24-1 od 03. travnja 2024. radi počinjenja djela prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, članka 181. stavak 7. ZSPC, članka 176. stavak 5. ZSPC i članka 181. stavak 8. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 29. rujna 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koju uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, proveo glavnu raspravu i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza od 27. ožujka 2024.; službena zabilješka policijskog službenika JB od 27. ožujka 2024.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 27. ožujka 2024.; tahografski ispis (list 6 spisa); zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za CB od 27. ožujka 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MB od 27. ožujka 2024.; zapisnik o očevidu od 27. ožujka 2024.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su i fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila (list 20 do 26 spisa) i situacijski plan prometne nesreće (list 19 spisa).
3. U svom prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik je naveo da moli uvažavanje njegova prigovora zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, da je stajao na crvenom svjetlu na semaforu i da je zbog lošeg vremena i kiše vidljivost bila smanjena; da je njegovo vozilo ostalo u brzini i pri kretanju da je otišao minimalno unazad; da je odmah zakočio i da nije osjetio nikakav udarac odostraga zbog naglog stiska kočnice; da je nakon toga krenuo normalno dalje budući je semafor pokazivao zeleno svjetlo; da na njegovu vozilu nisu vidljiva nikakva oštećenja koja bi ukazivala da je došlo do sudara; da izvještaj šteta pokazuje da je oštećenje na autobusu reg. oznake [registarska oznaka] postojalo ranije i da se iz njemu nepoznatih razloga pokušava prikazati kao da je nastalo ovim slučajem i njegovom krivicom; da ako je i došlo do sraza da je on bio minimalan; da je alkohol konzumirao poslije, a nikako prije i za vrijeme upravljanja vozilom, za što da ima i svjedoke; da su izrečene kazne neprimjerene i rigorozne, a njegova obrana zapostavljena, te da prilikom odmjeravanja kazne nije uvaženo njegovo socijalno i zdravstveno stanje.
3.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CB od 27. ožujka 2025. sud utvrđuje da je isti izjavio da je 27. ožujka 2024. oko 06:08 sati upravljao svojim osobnim vozilom marke hyundai reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Riva iz smjera Ulice Ivana Zajca u smjeru Trga Žabica; da je dolaskom na semafor zaustavio i očito krivo ubacio ručicu mjenjača za vožnju unatrag i umjesto da krene unaprijed, krenuo unatrag, kojom prilikom je dotakao autobus; da nije imao nikakve namjere ugrožavati promet, a pošto je bilo minimalno oštećenje odnosno nikakve štete, da je nastavio daljnju vožnju.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/24- 4/9248, Urbroj: 511-09-34-24-3 od 03. travnja 2024. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave MB **.**.2024. u 06:15 sati, a očevid da je započeo 27. ožujka 2025. u 06:25 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet jugoistočni ugao kbr. 10, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica s FTM na kolnik Ulice Riva; da se nesreća dogodila u naselju, u Rijeci, Ulica Riva 8, na cesti s kolnikom u oba smjera; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: mokar; da širina kolnika iznosi: desna prometna traka desne kolničke trake 2,80 metara, lijeva prometna traka desne kolničke trake 3,30 metara; desna prometna traka lijeve kolničke trake 3,30 metara, lijeva prometna traka lijeve kolničke trake 3,00 metra; da je javna rasvjeta u funkciji; regulacija prometa: semafor uključen u normalan režim rada; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa normalno; vremenske prilike: kiša; vidljivost: svitanje; da su osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom MB, kao vozač M3 vozila marke mercedes reg. oznake [registarska oznaka] i CB kao vozač M1 vozila marke hyundai reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku desno; da su na vozilu marke hyundai registarskih oznaka [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem braniku desno; da je mjesto prometne nesreće zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što se preko istog odvijao promet vozila i pješaka, vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] je s vozilom napustio mjesto prometne nesreće, a vozač autobusa istog uklonio radi nesmetanog odvijanja prometa; da su prilikom vršenja očevida na vozilu reg. znake [registarska oznaka] zatečena oštećenja na desnom dijelu vozila na visini od 0,43 do 0,57 metara mjereno od razine tla u vidu ispucane boje i da su navedene mjere utvrđene u prilici kad je autobus bio ugašen i da je vozilo zbog ispuštanja zraka iz sistema bilo djelomično spušteno; da je istog dana u 09:10 sati na parkiralištu TC Spar u Osječkoj ulici obavljeno fotografiranje vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom su zatečena oštećenja na zadnjem desnom dijelu vozila na visini od 0,56 do 0,69 metara mjereno od razine tla u vidu tragova udubina i ogrebotina s komadićima narančaste boje s autobusa reg. oznake [registarska oznaka]; te da je usporedbom tragova na vozilima utvrđeno da se ista poklapaju po svojim karakteristikama.
4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 27. ožujka 2024. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku CB započelo 27. ožujka 2024. u 08:45 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao 3-4 pive, 2 bambusa u periodu od 22:00 do 08:45 sati; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 27. ožujka 2024. u 09:10 sati pomoću uređaja drager 7000 ARSC- 0120; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,74 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,64 g/kg; da okrivljeni poriče rezultate ispitivanja i zahtijeva stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.2. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika JB od 27. ožujka 2024. sud utvrđuje da je ista sastavljena vezano za okolnost odbijanja stručnog vađenja krvi i urina poradi analize na koncentraciju alkohola u prometnoj nesreći za osobu CB; da je 27. ožujka 2024. u 09:40 sati po vođi očevidne ekipe upućen sa CB rođenim **.**.1966. čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice], na OHBP KBC Sušak poradi stručnog vađenja krvi i urina za analizu utvrđivanja koncentracije alkohola u organizmu, iz razloga što se CB ne slaže s očitanom koncentracijom alkohola u organizmu od 1,74 g/kg što umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg iznosi 1,64 g/kg; da je dolaskom na HMP Sušak dežurni doktor DB vozaču CB pristupio sa sadržajem venile radi vađenja krvi, što je isti odbio navodeći kao razlog vjeroispovijest (Jehovin svjedok), nakon čega da je vozač pušten na slobodu.
4.3. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan za djelo iz čl. 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu odlukom Policijske postaje Opatija Klasa: 211-07/24-2/52621 od 27. studenog 2024.
5. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
5.1. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5.2. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.3. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.4. Sukladno članku 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
5.5. Sukladno članku 181. stavak 1. ZSPC policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
5.6. Sukladno stavku 5. istog članka osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka ne smiju, od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka, uzimati alkoholna pića, droge ni lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima.
5.7. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 390,00 eura kaznit će se za prekršaj osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka koje postupe suprotno odredbi stavka 5. ovoga članka.
5.8. Sukladno stavku 8. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika dan na policiji i njegove navode iz prigovora na prekršajni nalog, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnju unatrag, ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu i tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u prednji desni dio autobusa reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je na oba vozila nastupila materijalna šteta, potom napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom prometne nesreće nije razmijenio podatke niti popunio Europsko izvješće, a potom je konzumirao alkohol dok se nad njime nije proveo postupak ispitivanja pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, te nakon što je osporio rezultate alkotesta, odbio izuzimanje uzoraka krvi i urina radi analize na alkohol.
6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka koji su u skladu s razgledanim fotografijama oštećenih vozila, kao i službene zabilješke policijskog službenika. Istovremeno sud je cijenio kao neosnovane navode iz prigovora okrivljenika da nije osjetio udarac, da nema nikakve štete na njegovom vozilu i da je šteta na autobusu postojala od ranije, jer su takvi navodi suprotni utvrđenjima sadržanim u zapisniku o očevidu i fotografijama oštećenih vozila, iz kojih je razvidno da je oštećenje u vidu tragova ispucane boje na prednjem desnom dijelu branika autobusa svježeg oblika, dok je komadić narančaste boje koje pripada autobusu pronađen na stražnjem desnom dijelu branika vozila oštećenika.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela i činjenicu da je uslijed prekršaja nastupila teža posljedica u vidu prometne nesreće, a kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz područja sigurnosti prometa. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 181. stavak 8. ZSPC izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, dok je za djela iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, članka 176. stavak 5. ZSPC i članka 181. stavak 7. ZSPC izrekao novčane kazne sukladno zakonskom propisu, odnosno propisanom posebnom minimumu. Pri tome sud je, u odnosu na kaznu zatvora, prema okrivljenom primijenio i institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako izrečene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da bude mnogo pažljiviji u upravljanju vozilom u prometu, da poštuje naredbe i zahtjeve nadležnih tijela, pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U ovom dijelu valja navesti da sud okrivljeniku nije izrekao po tužitelju izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od devet mjeseci, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa, počinjenja materijalna šteta u ovom konkretnom slučaju ne mala, a prometna nesreća se dogodila pri maloj brzini kretanja vozila unatrag dok je prethodno stajalo na semaforu čekajući zeleno svjetlo. U odnosu na situaciju konzumiranja alkohola prije provedenog postupka ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, kao i odbijanja uzimanja uzoraka krvi i urina uslijed osporavanja rezultata alkotesta, premda se radi o grubim prekršajima povrede društvene discipline počinjenih izravnom namjerom, sud smatra da isti ne predstavljaju uobičajeno ponašanja okrivljenika, već da su više izraz nespretnog pokušaja umanjenja posljedica i izbjegavanja odgovornosti nakon počinjenog djela, a istovremeno nisu počinjena upravljajući vozilom u prometu.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu do 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 106,54 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 02. listopada 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. tužitelju,
2. okrivljeniku.
